Справа 2-3185-11

                                                                 У Х В А Л А

                                                              Іменем  України

06 жовтня 2011 року           Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми,

                                                            В С Т А Н О В И В :

      В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми у зв’язку з втратою годувальника. Позов обґрунтовано тим, що  ОСОБА_1 одночасно отрисувала дві пенсії –в управлінні ПФУ м. Слов’янська та в управлінні ПФУ Слов’янського району. В управлінні ПФУ в Слов’янського району пенсію отримувала з 14.09.2000 року по 31.03.2006 року. Відповідно до листа УПФУ в Слов’янському районі № 03-33-2120 від 21.08.2006 року при передачі справи було виявлено переплату в сумі 9726,91 грн. З виникненням переплати ОСОБА_1 була ознайомлена. Розпорядженням начальника відділу пенсійного забезпечення з 26.01.2007 року почалося відрахування з пенсії в сумі 20%. За період з вересня 2006 року по грудень 2010 року управлінням було утримано з пенсії 5207,65 грн. 30 грудня 2010 року право на пенсію біло втрачено і залишок переплати склав 4519,26 грн. Добровільно відповідачка не повертає зайво отримані кошти, а тому прохали суд стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ м. Слов’янськ переплату пенсії в розмірі 4519,26 грн.

      Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

      Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

      У пункті 1 ч.1 ст.3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

      Пунктом 4 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

      За змістом ч.4 ст.50 КАС України суб’єкт владних повноважень може звернутись з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках, установлених законом.

      Аналіз наведених норм законодавства дає підстави вважати, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб’єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері призначення і порядку виплати пенсії.

      За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

      Керуючись  п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

                                                               У Х В А Л И В :

        Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми.

        Роз’яснити Управлінню праці і соціального захисту населення Слов’янської міської ради право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через  Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги..

                      Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                                           І.М. Мінаєв