Справа № 2-2728-2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого –судді Хаустової Т.А.,
при секретарі –Містюкевич І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2011 року ПАТ «Акцент Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ACRARX21640031 від 22.05.2008 року надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 6925,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 09.03.2011 року має суму заборгованості за кредитом 39867,70 грн., яка складається з наступного: 6925,73 грн. –заборгованість за кредитом; відсотки за користування кредитом –877,36 грн., комісія за користування кредитом –1579,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –28110,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована складова) –500,00 грн., штраф (процентна складова) –1874,35 грн.. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ACRARX21640031 від 22.05.2008 року у розмірі 39867,70 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «А-Банк»ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, діючий за довіреністю, у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
22.05.2008 року між ПАТ «А-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № ACRARX21640031 у розмірі 6925,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2010 року (а.с. 7-10)
Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 39867,70 грн. (а.с. 6)
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 39867 грн. 70 коп. заборгованості по кредитній угоді та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 398 грн. 68 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, на користь ПАТ „А-Банку”:
· на р/р 29090829000010 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № ACRARX21640031 від 22.05.2008 року у сумі 39867 грн. 70 коп. (Тридцять дев’ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривен 70 копійок);
· на р/р 64998915400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 398 грн. 68 коп., усього 518 грн. 68 коп. (П’ятсот вісімнадцять гривен 68 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Т.А.Хаустова
- Номер: 6/205/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/465/101/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/643/5040/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-2728/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/441/4162/11
- Опис: СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/827/10060/11
- Опис: про стягнення вартості не облікованної електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хаустова Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 13.12.2011