ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Цивільна справа № 2 - о –172/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2011 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
при секретарі с/з Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, посилаючись на те, що в даному документі було допущено помилку замість прізвища «ОСОБА_4»вказано «ОСОБА_4», дана невідповідність позбавляє реалізувати своє право власності на квартиру.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених у заяві і просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4. є однією і тією ж особою.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне:
Як вбачається із свідоцтва про право власності, виданого 19 грудня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.
Згідно технічного паспорт квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_4.
Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 04 листопада 1999 р., заявник зазначена як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином, судом встановлено, що “ОСОБА_4” та “ОСОБА_4” фактично є однією і тією ж особою.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналізуючи здобуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 19 грудня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім’яОСОБА_4.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 223, 234, 256, 294, 296 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження від 16.12.1997 року № 576 та записане в реєстрову книгу за № 36716 в Тернопільському бюро технічної інвентаризації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий –суддя Вийванко О. М.
- Номер: 2-во/937/28/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 2-др/937/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 2-др/937/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер:
- Опис: призначення опікуна над Конопельцевим А.О.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-о-172/11
- Опис: призначення опікуна над Конопельцевим А.О.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-о/1815/3921/11
- Опис: про встановлення фактів,що мають юридичне значення.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 2-о/223/6428/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2-о/1527/8127/11
- Опис: про призначення гр. Бахчеван Тетяни Іванівни опікуном над малолітньою Бахчеван Олександрою Іванівною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-о/504/1/14
- Опис: про визнання недієздатною Злотченко Е.М.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 26.02.2014
- Номер: 2-о-172/2011
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2-о/617/5668/11
- Опис: про встановлення факту належності домоволодіння та факту родинних стосунків
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-172/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Вийванко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011