№ 2-678/2008

УХВАЛА

02 квітня 2008року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого                                         судді Гримич М.К.

   при секретарі                                     Бульбі Ю.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню  житлового господарства “Хрещатик” до ОСОБА_1   про поновлення планування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, але у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яку вони уклали  та закриття провадження по справі.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін, вирішують спір, представник позивача, згідно виданого доручення, має право на укладення мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені та зрозумілі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, п.4. ст.205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити  частково умови мирової угоди, укладеної  02.04.2008 року між представником позивача Кузьмовим А.Л. та представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2,  згідно яких:

1.      Відповідач визнає, що у нього частково відсутні необхідні документи та дозволи на виконання ремонтно-будівельних робіт з влаштування балкону у квартирі АДРЕСА_1.

2.      Відповідач зобов”язується до 31.12.2008 року  розробити та  узгодити в органах виконавчої влади, місцевого самоврядування м. Києва, інших органах та структурах  та надати Позивачу проектно-дозвільну документацію, необхідну для проведення ремонтно-будівельних робіт з влаштування балкону у квартирі АДРЕСА_1, яка не оформлена на час підписання мирової угоди.

3.      В разі невиконання відповідачем  умов п.2 цієї Мирової угоди добровільно і в повному обсязі, позивач залишає за собою право звернутися у встановленому законом порядку для захисту порушених прав до суду.

4.      Відповідач зобов”язується на час дії цієї Мирової угоди повідомляти позивача про всі дії, які здійснюються ним для виконання п.2 цієї мирової угоди, а також про отримані дозволи та узгодження проектно-кошторисної документації  по даній справі. Відповідач зобов”язується надавати позивачу копії дозволів та документів, що будуть отримані ним в порядку виконання п.2 цієї Мирової угоди.

5.      Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

6.      Позивач зобов”язується до 31.12.2008 року не здійснювати дій, які ускладнюють відповідачу виконання п.2 цієї Мирової угоди, при цьому позивач може надати відповідачу додатковий термін для виконання п.2 цієї Мирової угоди.

7.      Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем п.2 цієї угоди , він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах даного спору.

8.      Витрати, безпосередньо пов”язані з виконанням Мирової угоди, несе відповідач.

Судові витрати по сплаті судового збору   та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 16,0 гривень стягнути з відповідача солідарно на користь позивача.

Провадження по справі закрити.

На Ухвалу може бути принесено заяву про оскарження протягом 5-днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду м. Києва  через районний суд, з подальшою подачею апеляції протягом 10 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя: