Справа № 589/4010/23

Провадження № 2/589/544/24

УХВАЛА

02 липня 2024 року                                                                                м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Медведь А.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Гончарова Л.С., Тютюнник Т.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

     ВСТАНОВИВ:

      Від позивача надійшла заява про відвід судді.

       Мотивом для відводу заявник вказує упередженість судді Сидорчука О.М. під час розгляду справи, на думку позивача та її представника суддя Сидорчук О.М. негативно налаштований щодо них оскільки виніс рішення по справах № 589/4873/14 та № 589/3616/21 не на їх користь.

Заяву про відвід суддя вважає необгрунтованою.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно до ч.3 ст. 40 КПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Оскільки в цій справі розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а тому норма щодо строку надходження заяви (три робочі дні (або раніше) до наступного засідання) застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 10, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про відвід передати на розгляд іншому судді, якого буде визначено в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 О.М.Сидорчук