Справа № 579/296/25

2-о/579/26/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_1 (заявник), правнука ОСОБА_4 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8202 га, площею 0,7375 га, площею 0,1700 га, площею 0,5343 га, площею 0,9456 га, площею 0,8508 га, розташовані на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади.

Спадкоємець за законом першої черги – син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, відмовився від прийняття спадщини, про що подав приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. відповідну заяву.

Він, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , на підставі його заяви приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. заведено спадкову справу, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища. Так, згідно паспорту він іменується прізвищем « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ».

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та його померлою бабою ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , бабою.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмові пояснення, за змістом яких проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, справу розглянути без участі представника міськради (а.с.33).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 455, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Мутинської сільської ради Конотопського району Сумської області, загальною площею 1,7276 га (площею 0,8202 га, площею 0,7375 га, площею 0,1700 га), площею 0,5343 га, площею 0,9456 га, площею 0,8508 га. Зазначене підтверджується рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 31.10.2014 року по справі №579/1472/14-ц пр.№2/579/358/14, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №353548 (а.с.15-16, 17, 18, 19, 20).

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ;  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ;  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25.11.2024 року, наданої заявником, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. 25.11.2024 року заведено спадкову справу №71/2024 (а.с.21).

Із письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. вбачається, що ОСОБА_1 , який згідно зі ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, про що 25.11.2024 року подав відповідну заяву за №165. Перешкодою в оформленні ОСОБА_1 спадкових прав є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлої зазначено « ОСОБА_5 », а у паспорті спадкоємця його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.22-23). Також, нотаріус зазначає, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується письмовими доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника, виписаного російською мовою, згідно якого « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, його матір`ю є « ОСОБА_7 » (а.с.10);

- копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , виписаного російською мовою, згідно якого матір`ю « ОСОБА_7 » є « ОСОБА_2 » (а.с.11);

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , в якому прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.6-7);

- довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, серед інших, був зареєстрований, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за вказаною адресою по теперішній час (а.с.14).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується також тим, що саме в заявника знаходяться правовстановлюючі документи на земельні ділянки, належні спадкодавцю ОСОБА_2 , - рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 31.10.2014 року по справі №579/1472/14-ц пр.№28579/358/14, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №353548 (а.с.15-16, 17, 18, 19, 20).

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко