Номер провадження: 22-ц/813/2800/25

Справа № 521/1916/24

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20.03.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О, Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові (скороченій) Одеського апеляційного суду від 13.03.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2024,

встановив:

       Постановою Одеського апеляційного суду від 13.03.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без змін.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2024 в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишено без змін.

Однак при складанні першого абзаца резолютивної частини постанови (скороченої) була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без змін.», замість правильного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, слід виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови (скороченої) Одеського апеляційного суду від 13.03.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2024 та вважати правильним: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови (скороченої) Одеського апеляційного суду від 13.03.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2024 та вважати правильним: «Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.» .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

       Головуючий

       Судді: