Справа №950/3222/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап  В. М.

Номер провадження 22-ц/816/294/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 76

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2025 року                                                                м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

                                                          в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» на користь ОСОБА_1 25963 грн заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2022 року по 07 серпня 2023 року, 52097,76 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 15475,96 грн компенсації за дні невикористаної відпустки, із подальшим утримання із цих нарахувань податків та зборів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» на користь Державного бюджету України 1073,60 грн судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,60 грн (0,4 від 2684 грн), а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі становить 1288,32 грн (0,8 від (150% від 1073,60 грн)), які відповідач має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом              , на рішення від                 по справі №                  , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

                                                                у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1288 грн 32 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду                                               В.І. Криворотенко