Справа № 303/10066/24

                        1-кп/303/763/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 року за № 12024070000000554 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , громадянин України, тимчасово не працюючий, згідно положень ст. 89 КК України, раніше не судимий, одружений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими на даний час не встановленими особами, використовуючи загальнодоступну земельну ділянку комунальної власності, яка знаходиться на території Іванівецької територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області, за координатами - 48.448402, 22.653155; 48.451538, 22.65638; 48.448259, 22.665138; 48.443208, 22.660013; 48.446451, 22.662338; 48.449084, 22.664990; 48.447576, 22.671089; 48.445781, 22.669898, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів мешканцям Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою господарських предметів розкультивували грунт на вказані земельній ділянці та посіяли зерна конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин.

Надалі, в період з серпня 2024 року по жовтень 2024 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір спрямований на незаконне збагачення, спільно із ОСОБА_6 забезпечили всі умови для вирощування коноплі на вказаній земельній ділянці, зокрема: догляд шляхом рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Як наслідок, в зазначений період ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 виростили 142 (сто сорок дві) рослини, які згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-24/10549-НЗПРАП від 14.10.2024, відносяться до рослин роду коноплі і в яких виявлено тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

22.10.2024 о 13 годині 17 хвилин в ході проведення огляду земельної ділянки комунальної власності, яка знаходиться на території Іванівецької територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області, що розташована за координатами - 48.448402, 22.653155; 48.451538, 22.65638; 48.448259, 22.665138; 48.443208, 22.660013; 48.446451, 22.662338; 48.449084, 22.664990; 48.447576, 22.671089; 48.445781, 22.669898, виявлено і вилучено 97 (дев`яносто сім) рослин коноплі, а також затримано ОСОБА_3 при зрізуванні вказаних рослин коноплі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, показав, що він разом з ОСОБА_6 в 2024 році посадили та виростили на земельній на території Іванівецької сільської ради рослини конопель в значній кількості. У вчиненому щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому кримінальному покаранню.

При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, який повністю і беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, та обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Також при цьому суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є одруженим, раніше не судимим, непрацюючим.

Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім визначених законом випадків, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про можливість та доцільність застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, суд також враховує особу винного, його стан здоров`я, поведінку обвинуваченого до вчинення злочину в побуті, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, позитивну, відсутність у нього судимості та адміністративних стягнень, що в сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою і може виправитися без відбування покарання у виді позбавлення волі при здійсненні належного контролю за його подальшою поведінкою з боку органу пробації.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про необхідність призначення відносно ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та із звільненням його від відбування призначеного покарання з

випробуванням із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

       Процесуальні витрати у справі у розмірі 7561 (сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривень 05 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка про витрати за проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/107-24/11451/НЗПРАП від 04.11.2024 року) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

       Питання щодо речового доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

       Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

                                                                У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 7561 (сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривень 05 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA, бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Iphone", ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 - НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного зв`язку " НОМЕР_4 ", належний підозрюваному ОСОБА_3 , які вилучені 22.10.2024 у ході обшуку транспортного засобу марки SUZUKI GRAND VITARA, бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази: транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA, бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки "Iphone", ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 - НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного зв`язку " НОМЕР_4 " повернути його володільцю ОСОБА_3 .

       Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                         ОСОБА_1