Справа № 172/2102/24

Провадження № 2/172/908/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачка ОСОБА_1 є власником 1/4 частини вказаної квартири після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення збройних сил рф на територію України, позивачі були вимушені переїхати в більш безпечний район України. З метою отримати підтвердження прав власності на квартиру позивачі звернулися до державного реєстратора, однак він своїм рішенням від 15.08.2024 року відмовив у вчиненні реєстраційних дій, так як державним реєстратором встановлено відсутність інформації про зареєстровані речові права на вказане нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013 року. Просять суд визнати за кожним з позивачів право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 район, Луганська область.

Ухвалою від 05.12.2024 року позов залишений без руху, у встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 11.12.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.02.2025 року залучено до участі у справі третю особу виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Представник позивача Чупілко М.В. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Попаснянської міської військової адміністрації, позовні вимоги визнає.

Третя особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 27.09.1993 року відділом приватизації Попаснянського виробничого управління житлово-комунального виробництва ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.01.2021 року ОСОБА_1 належить 1/4 частина вказаної вище квартири, яку вона отримала після смерті ОСОБА_4 .

З технічного паспорта на квартиру по АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа квартири становить 64,3 кв.м., житлова площа 37,8 кв.м.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області своїм рішенням від 15.08.2024 року № 74607760 відмовив у здійсненні реєстраційних дій, оскільки не можливо отримати відповідні відомості з державних реєстрів та інших джерел інформації щодо нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване до 01.01.2013 року.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно – задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 район, Луганська область.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 район, Луганська область.

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 район, Луганська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя                            І.Г. Битяк