Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

          19 березня 2025 року                                                  Справа №200/1812/25  

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 200/1812/25 за позовом   ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дії в частині обмеження пенсії максимальним розміром, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та здійснювати її подальшу виплату без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.03.2019,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії в частині обмеження пенсії максимальним розміром, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та здійснювати її подальшу виплату без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.03.2019.          

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, як встановлено судом, у вказаній ухвалі в абзаці першому резолютивної частини, судом допущено описку, а саме невірно назначено позивача відповідача та предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи те, що судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 200/1812/25 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                      У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 200/1812/25.

Абзац перший резолютивної частини в ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 200/1812/25 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії в частині обмеження пенсії максимальним розміром, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та здійснювати її подальшу виплату без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.03.2019 – залишити без руху.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.   

          Суддя                                                                                   В.В. Олішевська