Справа № 136/1723/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року                                                         м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також витребувано від Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №136/1075/19 за позовом ОСОБА_3 до Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння; від Липовецької міської ради та ФОП ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку від 07.09.2020 на земельну ділянку площею 0,4200 га із кадастровим номером 0522286800:01:001:1013 виготовлену на ім`я ОСОБА_2 ; від державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.12.2023 Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька обл., 21027) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку від 07.09.2020 на земельну ділянку площею 0,4200 га із кадастровим номером 0522286800:01:001:1013 виготовлену на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.02.2024 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1.

Ухвалою суду від 03.04.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2024 було витребувано поземельну книги (всі розділи) на земельну ділянку №0522286800:01:001:1013 площею 0,4200 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території с. Струтинка, Липовецького р-ну, Вінницької обл. Документацію із землеустрою на підставі якої відбувалось оформлення права власності на земельну ділянку (земельні ділянки) розташовану на території с. Струтинка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., та на яку в подальшому було видано державний акт на право власності на землю ВН №01379 від 25.07.1996. Якісну копію державного акта на право власності на землю ВН №01379 від 25.07.1996. та після торимання всіх документів направити матеріали Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1. Для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.06.2024 поновлено провадження у справі.

20.03.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті, отож правових підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя                                 Дмитро КРИВЕНКО