Справа № 145/1195/22

Провадження №1-кп/145/33/2025

У Х В А Л А

21.03.2025 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

       головуючого судді ОСОБА_1 ,

       при секретарі ОСОБА_2 ,                

       за участі прокурора ОСОБА_3 ,

       потерпілої ОСОБА_4 ,Є

       захисника ОСОБА_5 ,                  

       обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

       Прокурор просить продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 строк домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки встановлений йому строк домашнього арешту закінчується 25.03.2025, але до цього часу розгляд справи не завершиться, свідки, потерпілі та обвинувачений у даному кримінальному провадженні не допитані, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

       Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, який вчинено в період іспитового строку, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, оскільки мова йде про особливо тяжкий злочин, пов`язаний з нападом, в тому числі на малолітню дитину, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2024 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а також покладено на нього такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду та прокурора, у встановлений ними час; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); носити електронний засіб контролю.

       В судовому засіданні прокурор  ОСОБА_3 клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задоволити.

       Захисник ОСОБА_5 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, щоб мати можливість працювати та забезпечувати сім`ю.

       Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку свого захисника.

       Потерпіла ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

       Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

       Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

       Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

       Відповідно до вимог пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, а ризик переховування від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

       При вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність у останнього постійного місця проживання та реєстрації, його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимості.

Виходячи з положень ст.ст. 176, 178, 331 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого, з урахуванням ризиків переховування від суду та перешкоджання судовому розгляду, у тому числі й впливу на потерпілих, свідків, також вчинити інше кримінальне правопорушення (обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з нападом, в тому числі на малолітню дитину; крім того, злочин вчинено під час іспитового строку), суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 331, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

       Клопотання прокурора задоволити.

       Продовжити обвинуваченому  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою:  АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, строком на 60 днів, тобто до 20 травня 2025 року включно.

       Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

       - прибувати за першою вимогою до суду та прокурора, у встановлений ними час;

       - не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

       - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

       - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

       - носити електронний засіб контролю.

       Контроль за виконанням ухвали щодо організації виконання запобіжного заходу у вигляд цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю покласти на ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

       Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

       Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         ОСОБА_7