Справа № 22Ц-3478/11Головуючий в суді першої інстанції:ЗАЯРНИЙ А.М.

Категорія: 57 Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           УХВАЛА

16.11.2011 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської прокуратури, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди на підставі п. 6 ст. 1176 ЦК України за порушення Жмеринською прокуратурою честі і гідності та права на достатній життєвий рівень для себе та своєї сім’ї,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2011 року – залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме : зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, а також не сплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення з розгляду справи.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 2  ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської прокуратури, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди на підставі п. 6 ст. 1176 ЦК України за порушення Жмеринською прокуратурою честі і гідності та права на достатній життєвий рівень для себе та своєї сім’ї, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно :