Справа № 22ц-3173/11Головуючий в суді першої інстанції:СТАДНИК І.М.

Категорія: 57  Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                      головуючого : Чорного В.І.,

                                                суддів :  Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

                                               при секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2011 року по справі за матеріалами позову ОСОБА_2 до землевпорядника Стрижавської селищної ради – ОСОБА_3, голови Стрижавської селищної ради ОСОБА_4 про визнання особи винною у навмисному вчиненні адміністративного правопорушення, визнання дій такими, що не відповідають діючому законодавству, внесення часткових змін в рішення сесії сільської ради, зобов’язання голови сільської ради державний акт на право власності на земельну ділянку, надання правової оцінки діям голови селищної ради,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2011 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у зазначеній справі.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а матеріали позову направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

          Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону у зв’язку з чим підлягає скасуванню.

За змістом ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд такої справи проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки, в даному випадку, відсутній спір фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а ставиться вимога про захист порушеного права, що виникає із земельних відносин, зокрема права відведення земельної ділянки, тому відмова у відкритті провадження є безпідставною і незаконною.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

          Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від о5.09.2011 року скасувати, матеріали позову направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :