Справа № 22Ц-3497/11Головуючий в суді першої інстанції:ПРОКОПЧУК А.В.

Категорія: 42 Доповідач: Марчук В. С.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           УХВАЛА

11.11.2011 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду  м. Вінниці від 9.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про примусове виселення , -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Замостянського районного суду  м. Вінниці від 9.06.2011 року задоволено повністю позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про примусове виселення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним рішенням, оскаржує його в апеляційному порядку.

Проте, свою апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до Замостянського районного суду м. Вінниці лише 04.11.2011 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку.

Посилання апелянта у своїй апеляційній скарзі на те, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення як і на те, що взагалі не брав участі у справі, зобов’язує ОСОБА_2 надати докази часу отримання копії рішення суду. Однак, будь – які зазначені докази відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про вищезазначене рішення дізнався лише в ході його виконання  від службової особи ДВС.

Дане твердження є голослівним, не конкретизованим, оскільки, виконавче провадження по виконанню оспорюваного рішення  було відкрите ще 08.07.2011 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №27467615 (а.с.57) і завершилося 19.10.2011р. направленням ОСОБА_2 листа – зобов’язання (а.с.59), тобто, виходячи навіть із строків виконання рішення виконавчою службою апелянт пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався,  а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.  

         Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

                                             У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду  м. Вінниці від 9.06.2011 року залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня  її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ.         

     Суддя апеляційного суду: