Справа № 22Ц-6949/10Головуючий в суді першої інстанції:СЕЧКО В.Л.
Категорія: 57 Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 грудня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АК "Вінницяобленего" про визнання акта про порушення правил користування електроенергією недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2010 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ВА АК "Вінницяобленерго" про визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним.
У листопаді 2010 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами.
3 грудня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких обставин.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Для такого перегляду особа вправі подати З А Я В У, а не позовну заяву, яку в даному випадку подав позивач і по якій відкрито провадження, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством. Подана заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам Цивільного процесуально кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції із обов'язковим зазначенням у ній даних, наведених у статті 364 ЦПК України.
По заяві про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами провадження не відкривається. Така заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій постановлено судове рішення. Якщо ж справа не збереглася, заява може бути розглянута лише після відновлення судового провадження.
Проте, судом першої інстанції для розгляду апеляційною інстанцією були надіслані матеріли заяви без залучення цивільної справи № 2-1684/09, в яку слід було підшити заяву позивача про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами, підтвердження про проходження її розгляду та результат розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя –доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин матеріал по заяві про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Матеріали по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для усунення зазначених недоліків в строк до 20.01.2011 року.
Суддя: М.В. Матківська