Справа № 2-а-7568/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     25 листопада 2011 року Зарічний районний суд м. Суми  в складі:

                                                  головуючого –  судді  Бурда Б.В.                                                           

                                                                    при секретарі – Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової  суми,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Сумської  міської  ради  звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви  відповідачки  від  10.12.2009 року їй  була нарахована допомога по догляду за дитиною до трьох років з 16.11.2009 року по 26.09.2012 року. В подальшому, було встановлено, що 01.09.2010 року відповідач вийшла на роботу та втратила право на отримання вказаної допомоги.  Відповідачці,  без  достатніх  на те  правових  підстав,  було  виплачено  заяві 1040 грн. соціальної допомоги,  які  відповідачка  повернути відмовляється.  

В судове засідання сторони не з’явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв’язку з чим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заяви  відповідачки  від  10.12.2009 року їй  на підставі Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»була нарахована соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3 років з 16.11.2009 року по 26.09.2012 року.

01.09.2010 року відповідач перервала відпустку по догляду за дитиною та приступила до роботу, у зв’язку з чим втратила право на отримання вказаної соціальної допомоги, що було встановлено позивачем в квітні 2011 року. Але при вихід на роботу не повідомила позивача, у зв’язку з чим безпідставно отримала 1040 грн. соціальної допомоги.

Таким чином, відповідачка без  достатніх на те  правових  підстав,  передбачених  законом або договором,  отримала від  держави соціальну допомогу,  яка  підлягає  стягненню  на  користь  позивача.

До  спірних  правовідносин,  суд  застосовує  положення  ст.  1212  ЦК  України.  

Згідно  зі  ст.  94  КАУ  України,  з  відповідача  на  користь  держави  належить  стягнути  судовий  збір  в сумі  94,10 грн.

Керуючись ст.  1212  ЦК  України,  постановою  КМУ  №1751 від 27.12.2001 року, Законом України «Пор державну допомогу сім’ям з дітьми»,  ст.ст.  10-11, 71,  94, 160-163  КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради  1040 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий  збір  в сумі 94,10 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя