Справа № 2-2715/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

19 вересня 2011   року                   Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                        головуючого –судді Собини О.І.

                                                        при секретарі –Біріній Ю.М.

                                                        з участю прокурора —Воробєй Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом   Служби у справах дітей Сумської міської ради , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

                                        В С Т А Н О В И В:

Служба у справа дітей Сумської міської ради звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачки про позбавлення її батьківських прав і свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка  не створює дитині умови для отримання нею середньої освіти, не піклується про  доньку, не забезпечує нормального харчування , медичного догляду , перешкоджає батькові дитині у спілкуванні з нею. Просить постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

3-тя особа ОСОБА_4 також підтримав позовні вимгги і зазначив, що відповідачка налаштовує доньку проти нього, хоча він намагається піклуватися про дитину, сплачує аліменти на її утримання. Відповідачка створила в будинку , що належить йому на праві власності, неможливі умови для проживання, не пускає його до будинку,  в ньому брудно , відсутні постільні приналежності, продукти харчування, донька не відвідує школу.  Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи попереджена належним чином  за останнім відомим місцем проживання, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у її відсутність, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши сторони, свідків, прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.8). Після розірвання шлюбу між батьками дитина залишилась на вихованні у матері і батько ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дитини на користь матері дитини ОСОБА_3 ( а.с.9).

Батько неповнолітньої ОСОБА_2 піклується про доньку, але матір дитини перешкоджає йому у спілкуванні з донькою, а тому розпорядженням Зарічної районної у м.Суми адміністрації встановлений порядок участі  ОСОБА_4 у спілкуванні з донькою (а.с.11) .Відповідачка не виконувала розпорядження і тому рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.06.2011 року було зобов»язано відповідачку не чинити ОСОБА_4 перешкод у спілкування з донькою і встановлено  порядок його участі у вихованні доньки (а.с.13) .

Відповідачка    не створює дитині умови для отримання нею середньою освіти, донька систематично без поважних причин не відвідує школу. В будинку,  де проживає відповідачка з донькою за адресою АДРЕСА_1 не створені належні умови для  проживання: в будинку  дуже брудно, меблі у занедбаному стані, в кімнатах утримується худоба, холодильник не працює,  відсутні продукти харчування . Дитина ходила в школу голодною, не підготовленою до уроків, не спілкувалась з однолітками , уникала спілкування з батьком .  Дані факти підтверджуються поданнями керівників школ де навчалась неповнолітня на адресу Служби у справах дітей Сумської міської ради та актами обстеження умов проживання дитини , поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6  ( а.с.25-27, 30-32). У зв»язку з такими умовами проживання дитини і загрозою життю та її здоров»ю, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.07.2011 року № 459  вона відібрана  із сім»ї її матері ОСОБА_4  і поміщена до  притулку для дітей (а.с.19, 21).  

 Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В порушення цих вимог відповідачка не піклується належним чином про свою неповнолітню доньку, не займається  її вихованням, не  піклується про її стан здоров”я та навчання, своїми діями створює загрозу для життя та здоров”я дитини.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню  доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   тому необхідно позбавити її  батьківських прав відносно цієї  дитини та стягнути з неї аліменті в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 182 , 184  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213 , 223 ЦПК України, суд, -     

                                В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Служби у справах дітей Сумської міської ради , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1     задовільнити  .

Позбавити  ОСОБА_3  батьківських прав відносно  неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати  з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої  на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно до досягнення донькою повноліття , починаючи стягнення з  13.07.2011 року.

                     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом 10 днів з дня отримання  копії  цього  рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                        СОБИНА О.І.