Справа № 2-956/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

14 вересня 2011   року      Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                           головуючого –судді Собини О.І.

                                           при секретарі –Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми  цивільну справу  за позовом Кредитної спілки «Ліга»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним  договором, -

                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги мотивував тим, що  член кредитної спілки «Ліга «ОСОБА_3 згідно угоди  від 22.08.2008 року отримав кредит в розмірі 5000 грн.00 коп. терміном на 12 місяців з процентною ставкою 45% річних. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та позивачем було укладено договір поруки . ОСОБА_3 кредит отримав готівкою , що пдтверджується видатковим касовим ордером. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої загинув. На день загибелі  позичальника зобов»язання по кредитному договору виконані не були  і сума непогашеного кредиту складала 3633 грн.73 коп. та непогашених нарахованих відсотків 4170 грн.77 коп. і тому позивач звернувся до матері померлого ОСОБА_1, як спадкоємиці  з вимогою про погашення суму боргу. Відповідачка , на день смерті ОСОБА_3,  проживала  з ним однією сім»єю за адресою АДРЕСА_1 і тому вважається такою , що прийняла спадщину після смерті сина у виді частки в зазначеній квартирі  . Просить постановити рішення, яким визнати відповідачку такою, що прийняла  спадщину після смерті сина ОСОБА_3 та стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, укладеним її померлим сином. Вподальшому , представник позивача уточнив свої позовні вимоги  і просив притягнути до участі в справі в якості співідповідача батька померлого боржника —ОСОБА_2 і стягнути зі спадкоємців заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача свої уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позовних вимог і зазначив, що на день смерті ОСОБА_3 його матір —відповідачка по справі ОСОБА_1 не була зареєстрована за однією адресою з померлим, із заявою про прийняття спадщини після смерті сина вона до нотаріальної контори не зверталась , а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Крім того, в передбачений  ч.2 ст.1281 ЦК України 6-місячний строк позивач не звернувся  із вимогою до спадкоємців, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши  представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає,  що позов задоволенню не підлягає з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір відповідно до якого  кредитодавець  зобов»язувався відкрити позичальнику  кредитну картку розміром до 10000 грн.00 коп. і на підставі зазначеного договору ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5000 грн.00 коп. (а.с.6). В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та позивачем було укладено договір поруки .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу  ОСОБА_3 загинув (а.с.8)  На день загибелі  позичальника зобов»язання по кредитному договору виконані не були  і сума непогашеного кредиту складала 3633 грн.73 коп. та непогашених нарахованих відсотків 4170 грн.77 коп.(а.с.49).

Померлий ОСОБА_3 на день смерті був власником  квартири АДРЕСА_1 , якою він володів на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.27).

Спадкоємці померлого —його батьки на день смерті сина не були зареєстровані за його місцем проживання , оскільки  матір ОСОБА_1 10.02.2009 року знялась з реєстрації в зазначеній квартирі, а батько ОСОБА_2  мешкав в АДРЕСА_2 (а.с.27-28).

Спадкоємці померлого , в передбачений законом 6-місячний термін із заявами про прийняття спадщини після смерті сина до нотаріальної контори не звертались і спадкова справа після його смерті не відкривалась (а.с.10).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права  та обов»язки , що належали  спадкодавцеві  на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті . Статтями 1281, 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов»язати повідомити кредитора про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредитор спадкодавця повинен протягом шести місяців  від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги . Спадкоємці   зобов»язані задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержавного у спадщину.

В судовому  засіданні з достовірністю встановлено, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 - відповідачі по справі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживали і в передбачений ст.1270 ЦК України строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались , тому вони вважаються такими, що не прийняли спадщину .  Крім того , позивач , як кредитор спадкодався довідався про смерть боржника  в червні 2009 року, а з позовною заявою до спадкоємиці померлого звернувся  лише 16.12.2010 року, а тому  в порушення вимог передбачених ст. 1281 ч.2 ЦК України пропустив  шестимісячний строк  на  звернення  з вимогою до спадкоємця  боржника .

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позованих вимог за їх безпідставністю.

 На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1218, 1268, 1269, 1272, 1281 ЦК України,    

                                     В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Ліга»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним  договором відмовити за їх безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                    СУДДЯ                                                                 СОБИНА О.І.