2-3248/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
8 листопада 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої –судді Крупко О.Г.,
при секретарі –Фуковській Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 06.02.2008 р. уклали кредитний договір № DN81AR02000044. Згідно до укладеного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 69364,30 грн. на термін до 05.02.2015 р., а Позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж), який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору Відповідач свої зобов’язання виконав частково. У зв’язку з цим, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011 р. має заборгованість 78988,47 грн., яка складається з наступних сум: 39899,03 грн. –заборгованість за кредитом, 15927,37 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом, 7630,04 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 11532,58 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3749,45 грн. –штраф (процента складова).
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 78988,47 грн. та судові витрати: 789,88 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.1052 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
06.02.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR02000044, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 69364,30 грн. на термін до 05.02.2015 р. (а.с.6-11).
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж), який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору Відповідач свої зобов’язання виконав частково.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011 р. має заборгованість 78988,47 грн., яка складається з наступних сум: 39899,03 грн. –заборгованість за кредитом, 15927,37 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом, 7630,04 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 11532,58 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3749,45 грн. –штраф (процента складова) (а.с.4-5).
Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитом 78988,47 грн.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 789,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 р. в розмірі 78988,47 грн., судовий збір в розмірі 789,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 79898,35 грн. (сімдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім гривень 35 копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.Г. Крупко
- Номер: 6/200/234/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 6/205/90/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 6/161/592/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 6/161/302/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 6/932/185/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер: 6/761/1607/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 03.06.2021
- Номер: 6/761/2412/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.10.2021
- Номер: 6/761/425/2022
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕСТ» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків виконавчого листа для його пред’явлення, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники – 1 Безхлібняк Руслан Володимирович, 2 Осауленко Олександр Васильович, 3 Безхлібняк Вікторія Миколаївна
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер: 6/761/706/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер: 6/761/707/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер: 6/761/708/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер: 6/761/706/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 12.03.2024
- Номер: 6/761/706/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 12.04.2024
- Номер: 6/761/707/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 03.05.2024
- Номер: 6/761/707/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 6/761/708/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 23.08.2024
- Номер: 6/761/708/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 02.10.2024
- Номер: 2/441/1053/2012
- Опис: п/з -усунення перешкод доступу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 21.03.2012
- Номер: 6/761/1607/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 11.08.2021
- Номер: 6/761/708/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 2/5870/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 2/1527/10192/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 2/604/5057/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 6/761/708/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 61-4367 ск 25 (розгляд 61-4367 ск 25)
- Опис: про видачу дубліката виконавчого документа у справі про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2009
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 61-4367 ск 25 (розгляд 61-4367 ск 25)
- Опис: про видачу дубліката виконавчого документа у справі про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2/2208/13066/11
- Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 6/676/42/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: 6/676/42/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 6/676/42/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3248/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Крупко О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2025
- Дата етапу: 19.05.2025