Справа № 2-а-13881/11                    

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

"20" червня 2011 р.                                                                                          м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  Гагут Л.  І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни”,

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2011 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни” за період з 01.01.2006р..

Ухвалою судді від 06.05.2011р. позовні вимоги за період з 01.01.2006р. по 04.01.2011р. залишені без розгляду на підставі ст.. 107 КАС України, а в частині позовних вимог з 05.01.2011р. по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено УПФУ в м. Бердянську.

17.06.2011р. від представника УПФУ в м. Бердянську надійшов лист, в якому він вказує, що позивач  ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПФУ в м. Бердянську.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача –УПФУ в м. Бердянську належним -  Головне УПФУ в Запорізькій обл., оскільки саме там  він отримує пенсію.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції,встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача, допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС  України, суддя

УХВАЛИЛА:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного воду України в м. Бердянську у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», зобов’язання здійснювати нарахування в подальшому, належним відповідачем –Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Роз’яснити відповідачу його право подати (безпосередньо до канцелярії суду) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

В разі не подан6ня у зазначений строк заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Гагут