30.06.2011

                                                                                                      Справа № 2-а-14267/11/2011

                                                     У Х В А Л А

                                                  Іменем  України

(про  відмову  в  поновленні пропущеного процесуального строку та залишення позову без розгляду)  

23 листопада  2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

               при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові позовну заяву  ОСОБА_1     до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова   про зобов'язання вчинити певні дії

                                                В С Т А Н О В И В:

19 листопада    2011 року до суду надійшла заява  Позивача  в порядку адміністративного судочинства до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії  позивачу з

1 серпня  2010 року.

Позивач також   просить  поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що на заявлені вимоги не поширюється позовна давність.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України - для  звернення до адміністративного суду за захистом прав,  свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк,  який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа  дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав,  свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи позивач просить суд  зобов’язати відповідача вчинити певні дії, починаючи

з  1 серпня   2010 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України -   пропущений  з   поважних   причин   процесуальний   строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом вказаної норми пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише при встановлені судом поважних причин його пропуску.

Позивач не посилається ні на які причини пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, заява Позивача про поновлення пропущеного процесуального строку –не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що  позов поданий після закінчення  установленого законом строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків,  установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд -

                                                    У Х В А Л И В:

1) відмовити   ОСОБА_1       в задоволення заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду.                                      

2) позовну заяву  ОСОБА_1     до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова   про зобов'язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом п'яти днів  з  дня  

проголошення  ухвали.  

Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі  до Апеляційного  адміністративного суду Харківської області   через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія  апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: