01.11.2011

Дело № 1-371/11

Категория № 5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 ноября 2011 года                                                                           город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретаре: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

          с участием прокурора: - ОСОБА_3,

          защитника: - адвоката ОСОБА_4,

          представителя потерпевшего: - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч. 1, 309 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В 2007 г. находясь на территории рынка «Московский»в г. Севастополе, ОСОБА_6, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, приобрел раствор соляной кислоты объемом не менее 10 мл. (массой 11,94 г.). После чего храня его при себе, перенес приобретенный прекурсор к месту своего проживания в квартиру № 7 дома № 11 на ул. Одинцова в Нахимовском районе г. Севастополе, где продолжил незаконно хранить, использовав часть для изготовления психотропных веществ, вплоть до 11 час. 25 мин. - 15 ноября 2010 г., когда в ходе проведения осмотра по месту проживания ОСОБА_6 по вышеуказанному адресу, работниками милиции была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,6 л., заполненная раствором соляной кислоты объемом 10 мл. (массой 11,94 г.), являющимся прекурсором, который он незаконно хранил в целях использования для изготовления психотропных веществ.

Он же, - 15 ноября 2010 г., примерно в 10 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, используя заранее приготовленные ингредиенты, приобретенные в аптеках г. Севастополя, а также раствор соляной кислоты, изготовил особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом не менее 13,8 мл., массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,569 г. и продолжал хранить его вплоть до 11 час. 25 мин. - 15 ноября 2010 г., когда в ходе проведения осмотра по месту проживания ОСОБА_6 в квартире № 7 дома № 11 на ул. Одинцова в г. Севастополе, работниками милиции обнаружены и изъяты одноразовые медицинские шприцы объемом 5 мл., 5 мл., 5, мл., 5 мл., 2 мл., 2 мл., заполненные соответственно на 2,8 мл., 4 мл., 3 мл., 2,4 мл., 0,8 мл., 0,8 мл., особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина), массой в перерасчете на сухое вещество соответственно: 0,015 г., 0,127 г., 0,191 г., 0,152 г., 0,050 г., 0,034 г., общей массой 0,569 г., которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Он же, в период времени с 21 час. 00 мин. - 20 марта 2011 г. до 5 час. 00 мин. - 21 марта 2011 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире № 7 дома № 11 на ул. Одинцова в г. Севастополе, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических страданий и вреда здоровью, умышленно нанес ОСОБА_7 около двадцати ударов руками в область лица, груди и живота, а также один удар дверью в теменно-затылочную область головы, причинив потерпевшему ОСОБА_7 следующие телесные повреждения: тупую травму живота с разрывом печени на границе правой и левой долей, ушиб поджелудочной железы с подкапсулярным кровоизлиянием, с внутрибрюшным кровотечением, с забрюшинным кровоизлиянием справа; закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга; тупую травму груди: закрытый перелом шестого ребра слева, ушиб правого легкого; рваную рану верхней губы; субконъюнктивальные кровоизлияния с двух сторон, множественные кровоподтеки на лице, на грудной клетке, поясничного отдела, которые относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 311 ч. 1 УК Украины - признал в полном объеме, по ст. 121 ч. 1 УК Украины - признал частично, поскольку у него не было умысла на причинение тяжкого телесного повреждения, а по ст. 309 ч. 1 УК Украины –не признал, так как психотропных веществ он не хранил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по эпизоду незаконного приобретения, хранения прекурсоров, а так же изготовления и хранения психотропных веществ, показал, что 15 ноября 2011 г. около 10 час. 00 мин., он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. Кроме него, в квартире был его знакомый ОСОБА_8. В это время к нему пришли работники милиции, которые с его письменного согласия в присутствии двух понятых осмотрели квартиру и обнаружили на столе в кухне одноразовые медицинские шприцы, в котором находилось изготовленное им психотропное вещество «винт». Кроме того, в ходе осмотра была обнаружена пластиковая бутылка с соляной кислотой, которую он использовал для изготовления психотропного вещества. Её он купил в 2007 г. на рынке «Московский»в г. Севастополе.

Вина ОСОБА_6 в совершении этих преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 15 ноября 2010 г. около 11 час. 00 мин., он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры № 7 в доме № 11 на ул. Одинцова в г. Севастополе. В данной квартире находились ранее не знакомые ему двое мужчин. В квартире на кухне лежали одноразовые медицинские шприцы, пластиковые бутылки, заполненные жидкостями, пузырьки из-под спирта. Хозяин квартиры, который представился ОСОБА_6, пояснил, что в шприцах и бутылках находится психотропное вещество «винт», бензин, белизна, а также соляная кислота, которую он использует для изготовления наркотика. В ходе осмотра были изъяты шесть шприцов, две пробки, в которые были вставлены стеклянные трубки с черным налетом и пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, который присутствовал в качестве второго понятого при осмотре квартиры. (т. № 1, л.д. 52).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, - он работал в должности оперуполномоченного Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

15 ноября 2010 г. он совместно с начальником ОКМДД Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе проводили рейд по проверке подучетного контингента. Поэтому они зашли к ОСОБА_6, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Когда тот открыл входную дверь в квартиру, он почувствовал резкий запах химических веществ. Они вызвали следственно-оперативную группу, а также пригласили понятых. После этого, с письменного согласия ОСОБА_6 было осмотрено помещение квартиры, где также находился ранее судимый ОСОБА_8. В ходе осмотра на столе в кухне было обнаружено шесть медицинских шприцов, заполненных разным количеством жидкости желтого цвета. Тогда же ОСОБА_6 пояснил, что в данных шприцах находится вода, однако чуть позже сознался, что в шприцах находится психотропное вещество «винт». Так же была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,6 л., в которой находилась жидкость с резким кислотным запахом. Со слов ОСОБА_6, в ней находилась соляная кислота, которую он использовал для изготовления психотропных веществ. (т. № 1, л.д. 54).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показала, что она вместе со своим сыном ОСОБА_6 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. О том, что её сына забрали работники милиции, она узнала со слов соседа. Кроме того, пояснила, что она не знала об употреблении ОСОБА_6 наркотиков. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры медицинские шприцы принадлежат ей, однако что в них находится - она не знает.

По поводу причинения потерпевшему ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений, она пояснила, что с 20 на 21 марта 2011 г. она отсутствовала в городе, находилась у своих родственников, поэтому по данному поводу ей ничего не известно.

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2010 г., которым по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты следующие предметы: пластиковая бутылка, объемом 0,6 л. с надписью «Вода Мирненська»с жидкостью желтого цвета с резким запахом; шесть одноразовых медицинских шприцов, заполненных различным количеством жидкости светло-желтого цвета со специфическим запахом; две трубки и ватный тампон. (т. № 1, л.д. 15-18);

- заключением эксперта № 1/538 от 2.12.2010 г., согласно которому представленное вещество (жидкость в пластиковой бутылке с надписью «Вода Мирненська») объемом и массой на момент производства экспертизы 5 мл. – 5,97 г. (на день первоначального исследования объемом и массой 10 мл. –11,94 г.) содержит в своем составе соляную кислоту, которая относится к прекурсорам, относительно которых устанавливаются меры контроля. (т. № 1, л.д. 42-45);

- заключением эксперта № 1/539 от 10.12.2010 г., согласно которому представленные вещества (жидкости в шести одноразовых шприцах) объемом на день производства экспертизы: 1,8 мл.; 3 мл.; 2 мл.; 1,4 мл.; 0,3 мл.; 0,3 мл. (на день первоначального исследования: 2,8 мл.; 4 мл.; 3 мл.; 2,4 мл.; 0,8 мл.; 0,8 мл.), содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен –кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина). Масса особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) на день производства экспертизы составляет соответственно: 0,009 г.; 0,095 г.; 0,127 г.; 0,089 г.; 0,019 г.; 0,013 г., общая масса 0,352 г. (на день первоначального исследования соответственно: 0,015 г; 0,127 г; 0,191 г; 0,152 г; 0,050 г; 0,034 г, общая масса составляет 0,569). (т. № 1, л.д. 29-30).

По эпизоду причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7, в суде подсудимый ОСОБА_6 показал, что 20 марта 2011 г. он со своим бывшим одноклассником ОСОБА_7 распивал спиртное на улице. Ближе к вечеру они направились к нему домой по адресу: АДРЕСА_1. Весь вечер они общались и распивали спирт. Примерно около 21 час. 00 мин., ОСОБА_7 начал вести себя неадекватно и выкрикивать в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань. Он пытался его успокоить и нанес ему несколько ударов по лицу. После этого ОСОБА_7 снова начал кричать, пытался включить громко музыку, на что он опять нанес ему удары в область лица. Общей сложностью он нанес ему около 20-ти ударов по лицу, бил его ладонью. Примерно около 23 час. 00 мин., он пытался уложить ОСОБА_7 спать. Однако спать тот не лег, и направился в коридор. Он толкнул его в грудь, после чего потерпевший упал возле входной двери. Затем он пошел спать, а ОСОБА_7 всю ночь пролежал в коридоре. Утром следующего дня он открыл дверь, чтобы выйти из квартиры, поэтому случайно ударил его дверью по голове. Когда он вернулся в квартиру, потерпевшего там уже не было. Вечером того же дня его задержали работники милиции.

В суде потерпевший ОСОБА_7 показал, что 20 марта 2011 г. примерно около 16 час. 00 мин., он с ОСОБА_6 распивал спиртное во дворе дома № 11 на ул. Одинцова в г. Севастополе. Ближе к вечеру они зашли в квартиру к подсудимому. Там он сразу же лег спать, а ОСОБА_6 пошел на кухню. Примерно около 24 час. 00 мин., он проснулся от сильного удара в правый бок. Сразу же ОСОБА_6 стал вести себя агрессивно, начал вспоминать школьные обиды. Он попросил его успокоиться и лечь спать. Однако подсудимый его не слушал. ОСОБА_6 периодически подходил к нему и наносил удары руками по голове, в область груди и живота. Он пытался уйти, но подсудимый его останавливал и снова наносил удары. Какого-либо активного сопротивления он ему не оказывал, только закрывался руками от очередных ударов. Так продолжалось всю ночь. Утром, примерно около 6 час. 00 мин., ОСОБА_6 успокоился и сказал ему уходить. Он оттолкнул его от себя, выбежал без обуви из квартиры и направился к своему знакомому ОСОБА_13, проживавшему ІНФОРМАЦІЯ_5 на ул. Одинцова. По дороге он встретил ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Они вызвали скорую помощь и его увезли в больницу.

При этом потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что происходило в коридоре квартиры, каким образом подсудимый нанес ему удар дверью по голове –он не помнит, поскольку к этому времени был уже сильно избит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что 21 марта 2011 г. около 7 час. 00 мин., он пришел домой к ОСОБА_13, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Около 8 час. 00 мин., они убирали ветки во дворе, когда к ним подошел мужчина. Тот был весь избит, лицо у него было в гематомах и в крови. Присмотревшись, они узнали в нем своего общего знакомого ОСОБА_7. Тот им пояснил, что его избил ОСОБА_6. После этого они вызвали бригаду скорой медицинской помощи и его забрали в больницу.

В суде свидетель ОСОБА_13 дал аналогичные показания.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_15 показала, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. В квартире № 7 проживает ОСОБА_6 вместе со своей матерью. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Он постоянно приводит к себе в квартиру лиц, похожих на бомжей. Со слов соседа ОСОБА_16 ей стало известно, что в ночь с 20 на 21 марта 2011 г., ОСОБА_6 у себя в квартире сильно шумел и с кем-то ругался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым –он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. В квартире № 7 над ним живет ОСОБА_6. вместе со своей матерью. 20 марта 2011 г. около 20 час. 00 мин., он услышал из квартиры ОСОБА_6 шум, а именно как будто кто-то стучит, или что-то роняет на пол. Криков, ругани, громкой музыки он не слышал. Стуки были одиночные, нечастые, но громкие с периодичностью примерно 5-10 минут. Так продолжалось довольно длительное время. В начале одиннадцатого вечера он поднялся к ОСОБА_6, чтобы его успокоить и постучал ему в дверь. Примерно через минуту тот приоткрыл входную дверь, так что была видна только голова. Он попросил его больше не шуметь и вернулся домой. После этого стук прекратился. (т. № 2, л.д. 38-39).

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом явки с повинной от 22.03.2011 г., в котором ОСОБА_6 признался, что 20 марта 2011 г. по месту своего жительства в ходе конфликта причинил ОСОБА_7 телесные повреждения. (т. № 2, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2011 г., которым была осмотрена квартира № 7 в доме № 11 на ул. Одинцова в г. Севастополе, где проживал ОСОБА_6. Там же был изъят фрагмент наперника подушки с помарками бурого цвета и вещи ОСОБА_7. (т. № 2, л.д. 10-16);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.03.2011 г., в ходе которого ОСОБА_6 показал на месте преступления, каким образом он наносил удары потерпевшему ОСОБА_7 у себя в квартире,  а также как он ударил его дверью по голове. (т. № 2, л.д. 43-45);

- заключением эксперта № 856-мд от 19.05.2011 г. согласно которому у ОСОБА_7 установлены следующие телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом печени на границе правой и левой долей, ушиб поджелудочной железы с подкапсулярным кровоизлиянием, с внутрибрюшным кровотечением, с забрюшинным кровоизлиянием справа; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; тупая травма груди: закрытый перелом шестого ребра слева, ушиб правого легкого; рваная рана верхней губы; субконъюнктивальные кровоизлияния с двух сторон, множественные кровоподтеки на лице, на грудной клетке, поясничного отдела. Указанные телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, в том числе, возможно, кулаками, обутой ногой. Судя по морфологическим свойствам, вышеописанные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах и в срок 20.03.2011 г., и по степени тяжести относятся к тяжким по признаку опасности для жизни. (т. № 2, л.д. 58-59);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_7 от 11.05.2011 г., в ходе которого ОСОБА_7 подтвердил свои показания. При этом ОСОБА_6 с показаниями ОСОБА_7 согласился частично, подтвердив механизм и способ нанесения ударов. Однако уточнил время и показал, что с ОСОБА_7 начал ругаться около 17 час. 00 мин., после чего наносил удары, а около 21 час. 00 мин. – 21 час. 30 мин. к нему в квартиру пришел сосед ОСОБА_16. Также ОСОБА_6 дополнил, что нанес около 10-ти ударов еще и в коридоре квартиры. (т. № 2, л.д. 28-31).

Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, доказывающими вину ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Оспаривание подсудимым ОСОБА_6 наличия в его действиях состава вмененного ему в вину преступления было проверено судом в ходе слушания дела по существу и не нашло своего подтверждения с учетом следующего анализа доказательств по делу.

На досудебном следствии и в суде потерпевший ОСОБА_7 настаивал на том, что 20 марта 2011 года в ходе конфликта, имевшего место в квартире подсудимого, тот наносил ему удары по лицу и телу, в связи с чем, у него впоследствии были обнаружены телесные повреждения.

Свои показания по поводу обстоятельств получения телесных повреждений, потерпевший подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и ОСОБА_6.

Помимо этого, свидетели по делу –ОСОБА_14 и ОСОБА_13 также показывали, что они увидели потерпевшего утром 21 марта 2011 г. и тот сообщил им, что телесные повреждения причинил ему именно подсудимый.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_7 следует, что обнаруженные у него повреждения могли быть причинен твердым тупым предметом, в том числе: кулаками, обутой ногой.  

Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, объективно доказывают причастность подсудимого к совершению преступления, в связи с чем, суд считает, что действия ОСОБА_6 носили осознанный характер, были направлены на причинение умышленных телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7, а его непризнание вины в содеянном суд расценивает как попытку уменьшить объем преступной деятельности и избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, в суде подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины не признал и показал, что психотропных веществе он не хранил. Однако с его позицией суд не может согласится по следующим основаниям:

Под незаконным хранением понимается какие-либо умышленные действия, связанные с фактическим незаконным нахождением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов во владении виновного (он может хранить их при себе, в каком-либо помещении, хранилище или в другом месте.

Из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, присутствовавших в качестве понятых в ходе осмотра жилища ОСОБА_6, следует, что у него на столе в кухне были обнаружены шесть медицинских шприцом с жидкостью желтого цвета. При этом ОСОБА_6 пояснил, что в них находится психотропное вещество «винт», которое он хранил для собственного употребления.

В суде свидетель ОСОБА_12, мать подсудимого, показала, что данные шприцы принадлежат ей, однако не могла пояснить их содержимого. К её показаниям суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками и её действия прямо направлены на попытку помочь сыну избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, судом были проанализированы признательные показания ОСОБА_6 по данным преступлениям, которые он давал на досудебном следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью совпадают с вышеприведенными доказательствами и фабулой предъявленного ему обвинения. (т. № 1, л.д. 61, 71, 78).

          С учетом этого, суд приходит к выводу, что его первоначальные показания являются более правдоподобными, нежели чем те, которые он стал давать в судебном заседании, а его позиция направлена на попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

          Таким образом, действия ОСОБА_6, суд квалифицирует по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ; по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а также по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Согласно ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6, судом признается: чистосердечное раскаяние по эпизоду приобретения и хранения прекурсоров.

          В соответствие со ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

          Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 96 от 12.05.2011 г., ОСОБА_6 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки аномального характера в форма Смешанного расстройства личности (F 61.0), степень выраженности которого не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным болезненным расстройством психики не страдал, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_6 душевнобольным не является и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У него признаков повышенной склонности к фантазированию не обнаруживается. У ОСОБА_6 имеет место повышенная агрессивность. У него также нельзя исключить лживость, как характерологическую черту в связи с устойчивыми защитными тенденциями во время разных психологических обследований, отсутствием особой щепетильности в вопросах морали, асоциальной позицией. В момент совершения преступления ОСОБА_6 в каком-либо выраженном эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. (т. № 2, л.д. 63-67).

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, личность виновного, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, но ранее трижды привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, мнение потерпевшего, полагавшего решить данный вопрос на усмотрение суда, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления только в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_6, оснований для применения к нему положений ст. ст.  69 и 75 УК Украины - суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины, поэтому изъятые по делу: пустая пластиковая бутылка, объемом 0,6 л.; три шприца на 5 мл. и один на 4 мл. с психотропным веществом; два пустых шприца на 2 мл.; две трубки и ватный тампон, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - подлежат уничтожению; фрагмент наперника подушки, находящийся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить там же.

Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведенные по делу исследования и экспертизы в размере –3.302,40 грн., подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

По делу 1-й городской больницей им. Н.И. Пирогова заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости расходов, понесенных на лечение потерпевшего ОСОБА_7 в размере - 2.704,07 грн., который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Иск в этой части полностью доказан имеющимся в материалах дела расчётом понесённых расходов учреждением здравоохранения и подлежит удовлетворению с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 2.700 грн.

Арест на  имущество подсудимого не накладывался в виду отсутствия такового.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч. 1, 309 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде 1-го (одного) года ограничения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 5-ти (пяти) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 22 марта 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_6 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пустую пластиковую бутылку, объемом 0,6 л.; три шприца на 5 мл. и один на 4 мл. с психотропным веществом, два пустых шприца на 2 мл., две трубки и ватный тампон, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить; фрагмент наперника подушки, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек - 3.302,40 грн.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу 1-й городской больницы им ОСОБА_17 в счёт возмещения понесённых расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_7 - 4,07 грн. В остальной части иска –отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд г. Севастополя, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда г.Севастополя                                                                           Г.С.Бурлаков