01.11.2011

Справа № 1-82/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 листопада 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Лисенка Д. Л.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, заміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджуваної,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), на протязі травня місяця 2011 року незаконно придбала зберігала з метою збуту за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно виготовляла та збувала підакцизні товари - алкогольні напої.

Так, 19 травня 2011 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 0.5 л.    водно - спиртової суміші непромислового виробництва, отримавши гроші в сумі 10 гривень.

20 травня 2011 року ОСОБА_3  збула ОСОБА_4 0.5 л.  водно - спиртової суміші непромислового виробництва, отримавши гроші в сумі 10 гривень.

23 травня 2011 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_5 0.5 л.  водно - спиртової суміші непромислового виробництва, отримавши гроші в сумі 10 гривень.

Згідно експертних висновків рідини вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно - спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 37,1%, 39,2% та 38,0%.

Згідно висновку комплексної хіміко - токсикологічної експертизи, ОСОБА_1 незаконно виготовила, а так само незаконно продавала алкогольні напої (фальсифікат горілки), які становлять загрозу для життя і здоров "я людей при їх вживанні.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала про те, що дійсно вона для власних потреб в спеціалізованому магазині купила чистий спирт, який в подальшому розбавляла питною водою та в зв'язку з скрутним матеріальним становищем реалізовувала громадянам, ані імен та прізвищ, яких вона не знала.

Незважаючи на повне визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні вказаного злочину доводиться показаннями  свідків.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав про те, що 19 травня 2011 року він дійсно в будинку № 43 по вулиці Привокзальній в м Семенівка Чернігівської області у ОСОБА_1 за 10 гривень придбав розведений спирт в кількості 0, 5 л. В подальшому цього ж дня його затримали працівники міліції та вилучили у нього придбаний ним спирт.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав про те, що дійсно в будинку № 43 по вулиці Привокзальній в м. Семенівка Чернігівської області у ОСОБА_1 він за 10 гривень придбав розведений спирт в кількості 0,5 л. В подальшому цього ж дня його затримали працівники міліції та вилучили у нього придбаний ним спирт.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав про те, що 23 травня 2011 року він дійсно в будинку № 43 по вулиці Привокзальній в м. Семенівка Чернігівської області у ОСОБА_1 за 10 гривень придбав розведений спирт в кількості 0,5 л. В подальшому цього ж дня його затримали працівники міліції та вилучили у нього придбаний ним спирт.

Крім показань свідків, вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину доводиться:

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення від 19 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 була виявлена та вилучена рідина - спирт розведений, який він придбав у ОСОБА_1  за десять гривень (а. с. 13);

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення від 20 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена рідина - спирт розведений, який він придбав ОСОБА_1  за десять гривень (а. с. 16);

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення від 20 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена рідина - спирт розведений, який він придбав у ОСОБА_1  за десять гривень (а. с. 19);

даними висновку експерта  № 908 (х) від 25 травня 2011 року, згідно якого: 1, 2. Рідина у пляшці, надана  на дослідження, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно –спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 38, 1 % об. (а. с. 25);

даними висновку спеціаліста № 933 (х) від 30 травня 2011 року, згідно якого: 1,2. Рідина у пляшці з етикеткою на бічних поверхнях «Менська Остреч», надана на дослідження не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно –спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 39, 2 % об.  3, 4. Рідина у пляшці з етикеткою на бічних поверхнях «Біола Ананас», надана на дослідження, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно –спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 38, 0 % об. (а. с. 29 - 30);

даними висновку експерта  з доданою фототаблицею № 613 (х) від 19 червня 2011 року, згідно якого: 1. Надані на дослідження зразки водно –спиртової суміші, вилучені у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (об»єкти 2, 3), можуть представляти загрозу для життя та здоров»я людей при їх вживанні в якості алкогольною напою (а. с. 54 - 59);

даними висновку експерта  з доданою фототаблицею № 648 (х) від 22 червня 2011 року, згідно якого: 1-3. Рідина у пляшці без етикетки з полімерною кришкою - закруткою оранжевого кольору з написом іbегt», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 5,2% об. Рідина у пляшці з етикеткою іbегt», з полімерною кришкою - закруткою оранжевого кольору з написом іbегt», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 13,5% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Оболонь Світле», з полімерною кришкою - закруткою червоного кольору з малюнком, надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 4,1 % об. Рідина у пляшці з етикеткою іbегt», з полімерною кришкою-закруткою оранжевого кольору з написом іbегt», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 10,8% об. Рідина у пляшці без етикетки, з полімерною кришкою-закруткою білого кольору з написом «Оболонь Світле», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 3,5% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Оболонь Оксамитове», з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору з малюнком», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 13,0% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Оболонь Світле», з полімерною кришкою-закруткою білого кольору з написом «Акція», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 10,8% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Оболонь Лимонад», з полімерною кришкою-закруткою зеленого кольору з малюнком, надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 3,8% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Нептун Остреченська», з полімерною кришкою-закруткою синього кольору з написом «Нептун», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 13,5% об. Рідина у пляшці без етикетки, з полімерною кришкою-закруткою синього кольору з написом «Нептун», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 10,8% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Менська Остреч», з полімерною кришкою-закруткою синього кольору з написом «Остреч», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 4,1 % об. Рідина у пляшці з етикеткою «Живчик», з полімерною кришкою-закруткою жовтого кольору з написом «Живчик», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 13,5% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Чернігівське», з полімерною кришкою-закруткою білого кольору з написом «Акція», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 5,2% об. Рідина у пляшці з етикеткою «ОСОБА_6 Біола Яблуко», з полімерною кришкою-закруткою зеленого кольору з написом «Біола», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 13,0% об. Рідина у пляшці з етикеткою «Живчик зі смаком лимона», з полімерною кришкою-закруткою зеленого кольору з написом «Живчик», надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 4,1 % об. Рідина у пляшці з етикеткою «ОСОБА_6 Виноград-Гранат», з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору, надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - брагою з вмістом етилового спирту 10,8% об. Рідини у пляшках з етикетками «Остреч ОСОБА_7», «Остреч Квас»та у пляшці без етикетки з металевим ковпачком під гвинт світло-коричневого кольору, надані на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 41,2 % об.  Рідини у пляшках з етикетками «Нептун Крем-Сода», «Нептун Остреченська», «Добра Суниця», «Пшенична Горілка»та у пляшці без етикетки з полімерною кришкою-закруткою світло-коричневого кольору з написом «Жигулівське», надані на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 42,1 % об. Рідини у пляшці з етикеткою «Нептун Лимонад»та у пляшці без етикетки з полімерною кришкою-закруткою синього кольору з написом «Нептун», надані на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення -самогоном з вмістом етилового спирту 41,6 % об. Рідина у пляшці з етикеткою «Остреч Лимонад», надана на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 41,9 % об. Рідина у пляшці з етикеткою «Нептун Остреченська», надана на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення -самогоном з вмістом етилового спирту 44,1 % об. Рідина у пляшці без етикетки з полімерною кришкою-закруткою синього кольору з написом «Нептун», об'ємом 1500,0 мл, надана на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 44,1 % об. Рідина у пляшці без етикетки з полімерною кришкою-закруткою синього кольору з написом «Нептун», об'ємом 1502,7 мл, надана на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 44,1 % об. Рідина у пляшці з етикеткою «Смачна Пшенична Горілка», надана на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення -самогоном з вмістом етилового спирту 40,4 % об. Рідина у пляшці без етикетки з полімерною кришкою-закруткою синього кольору з написом «Нептун», об'ємом 485,9 мл, надана на дослідження не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 37,1% об. (а. с. 65 - 72);

даними протоколу обшуку житла від 06 червня 2011 року з доданою фототаблицею, згідно якого в ході обшуку у ОСОБА_1, яка мешкає по вулиці Привокзальній, 43, в м. Семенівка Чернігівської області було виявлено та вилучено спирт та належне пристосування та обладнання для виготовлення спирту (а. с. 33);

даними постанови про залучення речових доказів, згідно якої залучено: самогонний апарат (металева ємність із зігнутою металевою трубкою всередині, алюмінієвий бідон з електронагрівачем та металевий бачок з трубками), два алюмінієві бідони, 14 (чотирнадцять) пластикових відер з кришками, 3 (три) пляшки (дві пластикові та одна скляна) з залишками водно спиртової –суміші, 11 (одинадцять) пластикових пляшок ємністю по 1, 5 літра кожна, 1 (одна) пластикова пляшка ємністю 1 літр, 2 (дві) пляшки ємністю 0, 5 літра кожна, 2 (дві) скляні пляшки ємністю 0, 25 літра кожна з самогоном, 16 (шістнадцять) пластикових пляшок з брагою (а. с. 74, 76, 78).

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю і її діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту  та за ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України як збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв (фальсифікату горілки), які становлять загрозу для життя та здоров»я людей при їх вживанні.

          Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є особою похилого віку, пенсіонеркою, раніше не засуджуваною, наявність пом’якшуючих покарання обставин – повного визнання вини та щирого каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин. За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудній має бути призначене покарання не пов»яязане з реальним позбавленням волі, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

          Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати стягнути з підсудної ОСОБА_1

          Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням назаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв) та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням назаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв) та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

          На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_8 покласти обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд –до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз та досліджень в сумі 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 72 копійки.

Речові докази: самогонний апарат (металева ємність із зігнутою металевою трубкою всередині, алюмінієвий бідон з електронагрівачем та металевий бачок з трубками), два алюмінієві бідони, 14 (чотирнадцять) пластикових відер з кришками, 3 (три) пляшки (дві пластикові та одна скляна) з залишками водно спиртової –суміші, 11 (одинадцять) пластикових пляшок ємністю по 1, 5 літра кожна, 1 (одна) пластикова пляшка ємністю 1 літр, 2 (дві) пляшки ємністю 0, 5 літра кожна, 2 (дві) скляні пляшки ємністю 0, 25 літра кожна з самогоном, 16 (шістнадцять) пластикових пляшок з брагою –знищити.

        Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя:                                       С. В. Смага