ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" жовтня 2006 р.                                                                              Справа № 216/11-06

За позовом    СПД ОСОБА_1, м. Харків

до                    КП „Васильківський комбінат комунальних послуг”,

                        м. Васильків

про                  стягнення 4 680 грн. 61 коп.    

Суддя -Мальована Л.Я.

                                                                 позивач -ОСОБА_1 -СПД                       

                                       Представники:                

                                                             відповідач -Павленко О.А. -предст.

                                                                                    Краснящих Б.М. -предст.                                                                                       

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4680 грн. 61 коп., які складають: 2500 грн. заборгованість по договору НОМЕР_1, 509 грн. 89 коп. індекс інфляції, 3 % річних в сумі 130 грн. 05 коп., 790 грн. 70 коп. пені та 750 грн. збитків від відтоку ресурсів. 

Позивач у відповідності до ст. 22 ГПК України подав заяву (про уточнення позовних вимог) в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 2156 грн. 89 коп., оскільки останнім на день розгляду справи сплачено 2500 грн. боргу. Розмір штрафних санкцій складається із інфляційних -536 грн. 95 коп., 3 % річних -152 грн. 37 коп., пеня -789 грн. 87 коп., 700 грн. -збиток від відтоку ресурсів.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно ст. 258 ЦК України для стягнення штрафних санкцій встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік, тому просить суд відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд  встановив:

Правовідносини сторін врегульовані договором НОМЕР_1 згідно умов якого позивач надає аудиторські послуги по операційній перевірці формування податкових декларацій з податку на прибуток і з податку на додану вартість за 2003 р. -І півріччя 2004 р., а останній зобов'язується прийняти та оплатити вартість послуг. Позивач належним чином виконав умови договору, що підтверджується звітом про результати виконаної роботи та актом виконаних робіт від 20.09.2004 р. Вартість робіт складає 7000 грн., за які відповідач розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 2500 грн..

Враховуючи те, що відповідач тривалий час не сплачував борг, позивач 02.09.2004 р. та 05.12.2005 р. на адресу відповідача направив листи з вимогою погасити суму боргу, які останній отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Після отримання відповідачем копії позовної заяви, останнім борг погашено повністю.  

Як зазначалось вище, позивачем подана заява про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 2156 грн. 89 коп. Як встановлено в судовому засіданні позивачем невірно нарахована пеня в розмірі 789 грн. 87 коп. за 633 дні, тому позивачем здійснено перерахунок за 180 днів, розмір якої складає 430 грн. 70 коп. Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки п. 2.6 договору передбачено стягнення пені за несплату вартості послуг. Відповідачем борг сплачено не в термін, передбачений договором, тому пеня підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 689 грн. 32 коп. Розрахунок інфляційних та 3 % річних відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню. 

Що стосується 700 грн. збитків від відтоку ресурсів, маючих економічну вигоду, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не подано нормативно -правове обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства „Васильківський комбінат комунальних послуг”, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 87, код 31316420 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 -430 грн. 70 коп. пені, інфляційні в розмірі 536 грн. 95 коп., 3 % річних -152 грн. 37 коп., 102 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.