14.10.2011

справа № 2-3550/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на період навчання сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 серпня 2011 року і до закінчення дитиною навчання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

   Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, з 29 серпня 2011 року їх син навчається у Севастопольському національному технічному університеті та у наступний час є студентом 1 курсу денної форми навчання. Також позивачка вказувала, що син знаходиться тільки на її утриманні, а оскільки вона має тяжке матеріальне становище, просить стягувати аліменти з відповідача, який є його батьком, котрий не є інвалідом та знаходиться у працездатному віці.

  У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

  У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

  Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.  

  Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторони розірваний 26 жовтня 1999 року. Від сумісного життя мають сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Підставою звернення з цим позовом до суду є обставини неможливості самостійно матеріально утримувати сина на період навчання.

  Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, у випадку, якщо повнолітні  дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

  Таким чином, обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

  Враховуючи матеріальне становище позивача, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму з моменту пред’явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не менш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

  На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,179,209,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2011 року до закінчення навчання, але не менш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

  Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення м судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського

районного  суду м. Севастополя                                         С.О.Щербаков