Справа № 2-924/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "02" листопада 2011 р.                         Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

           головуючої судді Войнаревич М.  Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 15 квітня 2011 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,6734 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області та на земельну ділянку площею 1,72 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач посилається на те, що за життя спадкодавець склала заповіт, яким все своє майно заповіла батькові позивачки ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщина на користь позивачки, яка на день відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем, здійснювала за нею догляд, після смерті провела обряд поховання, на даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням. Крім позивачки спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на неї не претендують.

Представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки та просить їх задовольнити.

Від відповідача - Порицької сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач підтримує позовні вимоги,  відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 331, 381, 1222, 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213 –215, 223, 256-259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем  ОСОБА_6, яка померла 15 квітня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-          земельну ділянку площею 0,6734 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 12712 грн. 86 коп., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 048248 від 18 грудня 2001 року виданого на ім’я ОСОБА_6;

-          земельну ділянку площею 1,72 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 20425 грн. 70 коп., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 040407 від 02 січня 2003 року виданого на ім’я ОСОБА_6.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя                                                                                        Войнаревич М.  Г.