Справа № 2-1397/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "07" листопада 2011 р.         Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

           головуючого судді Войнаревич М.  Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних стосунків між ним та його бабою ОСОБА_2, яка померла 22 березня 1997 року, факт  прийняття спадщини та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,25 га в умовних кадастрових гектарах в КСП «Колос»с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, вартістю 15514 грн. та право на майновий пай в ТОВ «Колос»розміром 5987 грн., або 0,0874 відсотків в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, що належали ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 являлася йому бабою, однак, він не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження його батька, ім’я матері помилково записано «Ромальда»замість вірного «Ромуальда».

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя усно виявила волю про те, щоб після її смерті все майно успадкував позивач, який на момент відкриття спадщини проживав разом з нею, до дня смерті здійснював за нею догляд, після смерті провів обряд поховання, на даний час користується спадковим майном за цільовим призначенням. Крім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на неї не претендують.

Представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги свого довірителя та просить їх задовольнити. Суду пояснив, що останні роки життя його довіритель здійснював за спадкодавцем догляд, після смерті провів обряд поховання, на даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням.

Відповідач –представник Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  враховуючи думку  третіх осіб, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позов, треті особи не заперечують проти його задоволення, факт родинних відносин та прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,  відповідно до ст. 549 ЦК України позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, але не може нотаріально успадкувати спадкове майно. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.  

На підставі  ст.ст. 524-526, 530,549,561 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року),   керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 22 березня 1997 року є бабою  ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право  на:

-   на земельну частку (пай) розміром 3,25 га в умовних кадастрових гектарах в КСП «Колос»с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, вартістю 15514 грн., що належав ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0357142 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 12413;

-  на майновий пай в СПСТ «Колос», розміром 5987 грн., або 0,0874 відсотків в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХІІІ  № 004339 виданого 24 жовтня 2011 року Терешпільською сільською радою.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    Суддя                                                                                        Войнаревич М.  Г.