Справа № 2-3598/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючої судді:                                                                                          Біднини О.В.,

При секретарі:                                                                                                       Морозовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  в с т а н о в и в :

       Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №400019227 від 10.09.2007 року в сумі 28417,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 284,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., зазначивши що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 22654,55 грн., строком до 11.09.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена договором в розмірі 6 процентів річних. Взяті на себе зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач перестав регулярно сплачувати проценти та повертати частку  кредиту в порушення прийнятих на себе зобов’язань. Станом на 27.07.2011 року відповідач має заборгованість за договором с кредиту перед позивачем в розмірі 28417,33грн.

       В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю, не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про ухвалення заочного рішення.  

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини не явки суд не повідомив. За письмовою згодою  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справ, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБіБанк»та ОСОБА_2  10.09.2007 року був укладений кредитний договір № 400019227 строком до 11.09.2010 року, що передбачено п.п. «в»п.1.1. зазначеного договору, у безготівковій формі, шляхом переказу суми кредиту на поточний рахунок позичальника, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі  10998,89 грн. на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та процентною ставкою за користування кредитними коштами, в розмірі 6,0 % річних, що передбачено п.п. «е»п. 1.1 вказаного Договору. Відповідач ОСОБА_2 порушує передбачений кредитним договором порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №400019227 від 10.09.2007 року, станом на 27.07.2011 року, загальна сума боргу складає  28417,33 грн., з яких:  заборгованість по кредиту в сумі 16085,39 грн.,  заборгованість по процентам в сумі 1061,19 грн., комісія за РО в сумі 11270,75 грн.

         Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Згідно   вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.  

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28417,33 грн., відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №400019227 від 10.09.2007 року, станом  на 27.07.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено держмито в сумі 284,17 грн. та інформаційно –технічний збір в розмірі 120 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в :

  Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»28417,33 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором  № 400019227 від 10.09.2007 року, яка виникла станом на 27.07.2010 р.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»судовий збір в сумі 284,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

  Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5