Справа №3-1623/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 22 листопада 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І., розглянувши  матеріали, які надійшли Татарбунарським відділенням Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                       В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем,  зберігав алкогольні напої, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору в крамниці «Жасмін», яка розташована по вулиці Курортна 107, в селі Приморське Татарбунарського району Одеської області, тобто порушив вимоги ст.11 Закону України « Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР.  

     ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав.

   Крім визнання порушником своєї вини, його вина  у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №861755 від 17.10.2011 року, актом №640/32-02/НОМЕР_1 від 26.08.2011 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами,  та іншими матеріалами справи.

    Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він зберігав алкогольні напої, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

   Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

   Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на незначні порушення налогового законодавства, в нього виявили одну пляшку горілки "Хлібний Дар", яка була без марки акцизного збору, марка була ушкоджена при прийманні товару, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись статтями 22, 283, 284, ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суддя-

                      П О С Т А Н О В И В:   

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

  Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.     

   Суддя                                         Приймак