Справа №  3-2046/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року                                                                                                        м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О, за участі секретаря судового засідання Чорної О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду  07.11.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, торгового представника ТОВ "Бестгроссер", мешканця:  АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої  ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВА1 № 225597, складеного інспектором з АП Вільшанського ВДАІ ст. л-том міліції ОСОБА_2, слідує, що 07.10.2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Дачія Логан", держ. № НОМЕР_1, у Вільшанському районі по насипній дорозі з с. Дорожинка, всупереч вимог п. 1.5, 2.3 б), 12.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибравши при цьому безпечну швидкість руху,   здійснив наїзд на перешкоду (камінь), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 звинувачений у вчинені правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "Дачія Логан", держ. № НОМЕР_1 деформовано: передній бампер, потдон двигуна.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВА1 № 225597 від 7 жовтня 2011 р. та у судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем "Дачія Логан", держ. № НОМЕР_1, у Вільшанському районі по насипній дорозі з с. Дорожинка, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду (камінь), внаслідок чого розбив лише свій автомобіль.

Оскільки відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням кодексу є охорона прав і свобод громадян, підприємств, установ і організацій та їх власності, а ОСОБА_1 своїми діями спричинив шкоду тільки своєму автомобілю, що в силу ст. 7 КУпАП не являється правопорушенням, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

   Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП –закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:

Копія: Справа №  3-2046/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року                                                                                                        м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О, за участі секретаря судового засідання Чорної О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду  07.11.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, торгового представника ТОВ "Бестгроссер", мешканця:  АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої  ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВА1 № 225597, складеного інспектором з АП Вільшанського ВДАІ ст. л-том міліції ОСОБА_2, слідує, що 07.10.2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Дачія Логан", держ. № НОМЕР_1, у Вільшанському районі по насипній дорозі з с. Дорожинка, всупереч вимог п. 1.5, 2.3 б), 12.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибравши при цьому безпечну швидкість руху,   здійснив наїзд на перешкоду (камінь), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 звинувачений у вчинені правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "Дачія Логан", держ. № НОМЕР_1 деформовано: передній бампер, потдон двигуна.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВА1 № 225597 від 7 жовтня 2011 р. та у судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем "Дачія Логан", держ. № НОМЕР_1, у Вільшанському районі по насипній дорозі з с. Дорожинка, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду (камінь), внаслідок чого розбив лише свій автомобіль.

Оскільки відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням кодексу є охорона прав і свобод громадян, підприємств, установ і організацій та їх власності, а ОСОБА_1 своїми діями спричинив шкоду тільки своєму автомобілю, що в силу ст. 7 КУпАП не являється правопорушенням, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

   Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП –закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                                      С У Д Д Я: Підпис

                                                                      Копія вірна: Суддя