Справа №  3-2055/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.11.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2011 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною –2.17 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 1 жовтня 2011 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 1 жовтня 2011 року о 23 год. 20 хвил. керував автомобілем «Мерседес Бенц»у нетверезому стані, після чого його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною .

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-1122/2011 р. від 20 червня 2011 року, то дії вчинені ним 1 жовтня 2011 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                            СУДДЯ:                                          

Копія: Справа №  3-2055/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.11.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2011 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною –2.17 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 1 жовтня 2011 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 1 жовтня 2011 року о 23 год. 20 хвил. керував автомобілем «Мерседес Бенц»у нетверезому стані, після чого його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною .

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-1122/2011 р. від 20 червня 2011 року, то дії вчинені ним 1 жовтня 2011 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                                    СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 24 листопада 2011 року та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

                                                               Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа №  3-2055/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.11.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2011 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною –2.17 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 1 жовтня 2011 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 1 жовтня 2011 року о 23 год. 20 хвил. керував автомобілем «Мерседес Бенц»у нетверезому стані, після чого його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною .

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-1122/2011 р. від 20 червня 2011 року, то дії вчинені ним 1 жовтня 2011 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                                    СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 24 листопада 2011 року та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

                                                              Копія вірна. СУДДЯ: