Справа № 2-893

            2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки в Донецькій області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю позивачаОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4«Про виділ часток з майна яке знаходиться у спільній сумісній власності»,

УСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про виділ долі з майна, яке знаходиться  у  загальній сумісній  власності у квартирі, що належить їй, відповідачам та померлому   ОСОБА_5

     У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і пояснила, що  вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та її батько ОСОБА_5, який вмер ІНФОРМАЦІЯ_1, є власниками АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді частки у приватизованій квартирі. В зв'язку з тим, що при приватизації квартири їхні частки не були виділені він не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Їхні частки вважаються рівними, що вона просила установити судовим рішенням.

     Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, представили заяви з визнанням позовних вимог, та проханням справу розглянути у їх відсутності. 

     Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

     Позивачці ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  померлому ОСОБА_5. належить на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1, якою вони володіли і користувалися спільно. Наявність іншої домовленості судом не установлено.

     ОСОБА_5  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Для встановлення права власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті учасника спільної сумісної власності, необхідно визначити частини кожного власника.

     У відповідності зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

     Таким чином, доля кожного власника, а саме  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 складає по 1/5  частини в цій квартирі.

     Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину у АДРЕСА_1

     Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/5 частину у АДРЕСА_1

     Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/5 частину у АДРЕСА_1

     Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/5 частину у АДРЕСА_1

     Визначити долю ОСОБА_5у розмірі  1/5 частини у АДРЕСА_1

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                      М.О. Сіренко