Справа № 2-1529/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р.          Бердянський міськрайоний суд Запорізької області  в складі:

головуючого –судді   Дубровської  Н.М.

при секретарі – Михайлової Н.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бердянськ  цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя  особа  Бердянська  міська державна  нотаріальна  контора про  визнання договору  дарування  недійсним,   визнання  майна  спільною сумісною  власністю  подружжя,  визнання  права  власності  на Ѕ  частину   будинку  нажитого  за час   шлюбу, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:  

         Позивач ОСОБА_1 звернувся   до Бердянського  міськрайонного  суду Запорізької області  з  позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя  особа  Бердянська  міська державна  нотаріальна  контора про  визнання договору  дарування  недійсним,  визнання  майна  спільною сумісною  власністю  подружжя,  визнання  права  власності  на Ѕ  частину   будинку  нажитого  за час   шлюбу             

          В  судовому засіданні  представник  позивача ОСОБА_4 заявив клопотання  про  надання  додаткових доказів та обґрунтувань позовних вимог.

          Відповідач  ОСОБА_3   та  її   представник ОСОБА_5  заперечували проти  задоволення  клопотання   у  повному обсязі.

          Відповідно до ч. 2, ст. 27  ЦПК України,  особи які  беруть участь у справі  позовного  провадження, для  підтвердження  своїх  вимог  або заперечень  зобов’язані  подати усі наявні  у них докази або  повідомити про них суд до  або  під час  попереднього засідання, якщо  попереднє  судове засідання не  проводилася -  до  початку розгляду  справи по суті.

Під  час розгляду  справи по суті   представником   позивача  ОСОБА_4   було  повідомлено про наявні докази по справі,  однак  суду  вони так і не  надані, що  ставить  під  сумнів  їх  існування.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наведене вище  клопотання  представника  позивача не обґрунтоване та не  відповідає  вимогам встановленим чинним   законодавством.

         Керуючись  ч. 2, ст. 27   ЦПК України , суд -

                                                                      У Х В А Л И В:

        Відмовити представнику позивача  ОСОБА_4  у задоволенні  клопотання  про  надання  додаткових доказів та обґрунтувань позовних вимог по  цивільній  справі за  позовом . ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя  особа  Бердянська  міська державна  нотаріальна  контора про  визнання договору  дарування  недійсним,   визнання  майна  спільною сумісною  власністю  подружжя,  визнання  права  власності  на Ѕ  частину   будинку  нажитого  за час   шлюбу.  

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя:ОСОБА_6