Судове рішення #19044233

Справа № 2-2362/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                              - судді Мягкого О.В.

при секретарі                                    Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління власності та комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з даним позовом, обґрунтувавши його тим, що 06.08.1969 року батьками позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбано за договором купівлі-продажу 17/100 частин житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66. 10.04.2005 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/10 частини вказаного житлового будинку, яку прийняла ОСОБА_5, яка постійно проживала з померлим. 06.04.2006 року ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилася спадщина – 1/5 частина вказаного будинку. Позивачі у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на 1/5 частину вказаного будинку. Вказали, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66 загублений за життя батьків, збереглася лише копія останнього. Просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66 в порядку спадкування після смерті після ОСОБА_5 по 1/10 частки за кожною.

Позивачами в судовому засіданні вимоги підтримані, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважної причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представником позивача не заперечено.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається з витягу прав власності на нерухоме майно від 27.05.2009 № 22849315 (а.с. 15, 28) 1/5 частка будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1979 (а.с. 14).

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 16.11.1968 серії І-АБ № 199623 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 взяли шлюб 16.11.1968 року, після одруження, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 12).

Свідоцтвом про смерть від 11.04.2005 року серії: І-ОЛ № 002193 підтверджується, що 10.04.2005 року помер ОСОБА_3 (а.с. 10), після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з 1/10 частин вищевказаного домоволодіння, яку прийняла дружина останнього – ОСОБА_5, яка померла 06.04.2006 (а.с. 11).

Позивачі звернулися до першої Кіровоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 та складається з 1/5 частки домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66, на що нотаріусом роз’яснена неможливість видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на 1/5 частку зазначеного будинку (а.с. 13).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-19).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 успадкована 1/10 частина домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66 після смерті ОСОБА_3, як другою з подружжя, яка пережила чоловіка. Внаслідок чого ОСОБА_5 за життя була власником 1/5 частки вищевказаного домоволодіння.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є спадкоємцям першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66, та спадкують по 1/10 частці зазначеного домоволодіння кожна.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 364, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57-58, 60-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління власності та комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/10 частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме 1/10 частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. 20 років Міліції, 66, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись мовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий

  • Номер: 6/500/266/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 6/362/137/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 2/1304/4208/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 22-ц/813/6269/25
  • Опис: ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Оксі Банк», Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», Дорошенко Сергій Іванович, Дорошенко Олена Дмитрівна, заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 2/5614/11
  • Опис: про визнання втрати права користування жистлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація