Справа №: 3-2854/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Фонду комунального майна, який мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул..Весела 26

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1  КУпАП.

Згідно протоколу, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість за терміном 30.08.2011 року в сумі 3665,82 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення усунені, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 366642 від 31.10.2011 року  та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1  КУпАП проте, враховуючи обставини скоєного, через малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності,  обмежившись  усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1  КУпАП.

Через малозначність вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           ОСОБА_3