Справа №  1-175/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.11.2011

  Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., Гусар Н.В., Завадяк О.І., з участю прокурора Стільника А.М., Горзов Н.Ю., підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення                    

–          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 05 грудня 2002 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2,  296 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 грудня 2006 року постановою Долинського районного суду умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 6 місяців 4 дні, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

                                            В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 березня 2011 року біля 2-ої години, будучи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через отвір на металевій решітці вхідних дверей та шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник у приміщення магазину «Крамниця», що розташований в с. Великий Раковець, вул. Шевченка, 2, Іршавського району та належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав 6 пляшок пива «Чернігівське», ємністю 1 літр, вартістю однієї пляшки 6 грн. 20 коп. на загальну суму 37 грн. 20 коп., 2 пляшки пива «Рогань», ємністю 1 літр, вартістю однієї пляшки 5 грн. 60 коп., на загальну суму 11 грн. 20 коп., 3 рибні консерви «Кілька», вартістю однієї консерви 2 грн. 50 коп., на загальну суму 7 грн. 50 коп., 3 упаковки кави «Форд», вагою 250 грам, вартістю однієї упаковки 11 грн. 75 коп., на загальну суму 35 грн. 25 коп., 1 упаковку кави «Якобс», вагою 100 грам, вартістю 31 грн. 00 коп., 1 пляшку «Енергетичного напою»вартістю 10 грн. 00 коп., 600 грам шоколадних цукерок, вартістю одного кілограма 35 грн. 00 коп., на загальну суму 21 грн. 00 коп., 9 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв»язку «Київстар»на 30 грн., вартістю однієї картки 31 грн. 00 коп., на загальну суму 279 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 432 грн..

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 16 березня 2011 року біля 2-ої години, будучи в нетверезому стані, повертався додому в с. Білки і по дорозі додому в с. В. Раковець, йдучи повз магазин «Крамниця», побачив, що вхідні двері магазину відчинені. Він переліз через огорожу і, підійшовши ближче, він побачив        металеву решітку, яка була закрита на 3 навісні замки. Через отвір решітки він проник до приміщення магазину, звідки викрав 6 пляшок пива «Чернігівське», ємністю 1 літр, 2 пляшки пива «Рогань», ємністю 1 літр, 3 рибні консерви «Кілька», 3 упаковки кави «Форд», вагою 250 грам, 1 упаковку кави «Якобс», вагою 100 грам, 1 пляшку «Енергетичного напою», 600 грам шоколадних цукерок та 9 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв»язку «Київстар»на 30 грн.. Все викрадене він поніс додому. Про те, що скоїв крадіжку з магазину нікому не говорив. Вранці він краденими картками поповнив рахунок свого мобільного телефону та того ж дня в барі «Зодіак»поповнив рахунок мобільного телефону ОСОБА_3, яка є бабусею його дружини. Просить суворо не наказувати, з потерпілою примирився.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 16 березня 2011 року о 8 годині вона прийшла на роботу в магазин «Крамниця»і виявила, що вхідні двері вибиті та на них зламані замки і з магазина були викрадені товарно-матеріальні цінності на суму 432 грн. 15 коп.. Претензій до підсудного немає, просить його суворо не судити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з приводу вчинення її чоловіком ОСОБА_1 крадіжки з магазину «Крамниця»їй нічого не відомо. Про крадіжку вона дізналась вдома від працівників міліції, які шукали її чоловіка. На той час, коли була скоєна крадіжка, вони з чоловіком посварилися із-за систематичного зловживання ним алкоголем, вона проживала у своїх батьків, а чоловік жив у себе вдома.

 Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 16 березня 2011 року біля обіду вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 знаходилися на автобусній зупинці в с. Білки, так як їхали в с. Довге в тубдиспансер, де лікується її син ОСОБА_6. В цей час до них підійшов ОСОБА_1, який є чоловіком її онучки ОСОБА_4»яни, і запросив їх на каву в кафе-бар «Зодіак». Там ОСОБА_1 попросив у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що вона йому сказала, що на рахунку її мобільного немає грошей. Тоді ОСОБА_1 вийняв з карману картку поповнення рахунку мобільного зв»язку «Київстар»на суму 30 гривень і поповнив рахунок її мобільного телефону. Вона не знає звідки в нього ця картка і чи були в нього  іще картки поповнення, так як вона його про це не питала.

  В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і 16 березня 2011 року на автобусній зупинці у с. Білки, коли вони чекали на рейсовий автобус, до них підійшов ОСОБА_1 та запросив їх на каву в кафе-бар «Зодіак», на що вони погодились. З приводу поповнення рахунку мобільного телефону його співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_1, то він бачив, що ОСОБА_1 поповнив телефон ОСОБА_3, але що то була за картка він не знає, так як мобільним телефоном не користується.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується також й іншими доказами та матеріалами справи :    

-          Протоколом усної заяви ОСОБА_2 про скоєння злочину від 16.03.20110 року (а.с.4),

-          Протоколом огляду місця події від 16 березня 2011 року –приміщення магазину Крамниця»(а.с. 7-9) та фототаблицею до нього (а.с.10-14),

-          Інвентаризаційним описом основних засобів магазину «Крамниця» (а.с. 42-43),

-          Протоколом огляду стреч-карти поповнення рахунку оператора мобільного зв»язку «Київстар»на 30 гривень від 22.03.2011 року (а.с. 112).

          Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.   

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживанню характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, з потерпілою примирився, вчинений ним злочин є тяжким.   

          Пом’якшуючими обставинами відповідальності ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.  

          Обтяжуючі обставини відповідальності ОСОБА_1 –вчинення злочину особою в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що підсудному покарання слід обрати в рамках санкції  ст.185 ч. 3 КК України  з урахуванням того, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без  ізоляції його від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на ОСОБА_1 зобов’язання відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України - обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

         Речовий доказ - стреч-карту поповнення рахунку оператора мобільного зв»язку «Київстар»на 30 гривень повернути потерпілій ОСОБА_2, яка знаходиться у неї на зберіганні.           

          Судових витрат немає

Цивільний позов потерпілою не заявлено.                                         

                    Керуючись ст.ст. 323 –324 КПК України,

                                                  З А С У Д И В:          

          ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

         Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

          Речовий доказ - стреч-карту поповнення рахунку оператора мобільного зв»язку «Київстар»на 30 гривень повернути потерпілій ОСОБА_2, яка знаходиться у неї на зберіганні.           

          Судових витрат немає

         Цивільний позов потерпілою не заявлено.           

          Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання  через Іршавський районний  суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуюча суддя:                                                                   Сойма М.М.