ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3367/11

21.11.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

          головуючого судді                                        Комплєктової Т.О.,

          при секретарі                                                  Голубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що приблизно з березня 2007 року по липень 2011 року  вона проживала разом з відповідачем по справі. Під час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач аліменти нікому не сплачує, інших дітей, непрацездатної дружини він не має. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом де в своїх вимогах просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи від дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

У судове засіданні позивач ОСОБА_3 не з'явилася, до суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2011 року позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення.

В зв’язку з вищенаведеним суд вважає за можливе справу слухати за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 113995 від 13 травня 2008 року ОСОБА_4 народився 27.04.2008 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, мати – ОСОБА_3.

Згідно довідки ОСББ «СІМ А» № 171 від 27.09.2011 року ОСОБА_3 проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5 – батько, ОСОБА_6 – мати, ОСОБА_7В – сестра, ОСОБА_4 -  син.

На підставі вищевикладеного,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.    

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави  судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви – 27.09.2011 року  до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 94 дев'яносто чотири)  гривні 10 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати  платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У  разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може  бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне  оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                  Т.О. Комплєктова