Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-624/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          12 жовтня 2011 року                                                                       м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді  Владичана А.І.

при секретарі                  Краснюк Н.В.

з участю адвоката    ОСОБА_1

сторін:  представника позивача – ОСОБА_2

                                       відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3   про звернення стягнення, -

                                                           в с т а н о в и в:

В своїй позовній заяві позивач вказує на те, що відповідно до укладеного договору від № ABZ3AN37500937 від 13.08.2008 року ОСОБА_3  13.08.2008 року  отримав кредит в сумі 14888,42 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08. 2013 року.         Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 18.07.2011 року має 11908,44 доларів США  заборгованості за кредитом, 2805,94 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом,  691,42 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 5000 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно умов  кредитного договору 31,37 доларів США фіксована частина штрафу, 1020,32 доларів США відсоткова складова штрафу.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони 13.08.2008 року уклали договір застави транспортного засобу, згідно з яким ОСОБА_3  надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки  ВАЗ 21124, 2008 року випуску,  ТЗ: Легковий-хетчбек, № кузова/шасі: XTА21124080548636, реєстраційний номер: СЕ 4403 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримала, просить суд звернути стягнення  на предмет застави, а саме на  автомобіль марки  ВАЗ 21124, 2008 року випуску,  ТЗ: Легковий-хетчбек, № кузова/шасі: XTА21124080548636, реєстраційний номер: СЕ 4403 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу  будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «А-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, і стягнути  з відповідача понесені банком судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 серпня 2008 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі в сумі 14888,42 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08. 2013 року.          

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач 13.08.2008  року уклали договори застави, згідно з яким ОСОБА_3 надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки  ВАЗ 21124, 2008 року випуску,  ТЗ: Легковий-хетчбек, № кузова/шасі: XTА21124080548636, реєстраційний номер: СЕ 4403 АМ .

Згідно із розрахунком позивача, станом на 18 липня 2011 року ОСОБА_3 заборгував позивачу 21457,98 доларів США, за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2011 року складає – 171020,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк  та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред’явленням  вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення вимог, щодо звернення стягнення на предмети застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 591 реалізація предмета застави, на який звернення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Звернути стягнення на предмет застави -  автомобіль марки ВАЗ 21124, 2008 року випуску,  ТЗ: Легковий-хетчбек, № кузова/шасі: XTА21124080548636, реєстраційний номер: СЕ 4403 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_3  шляхом продажу вказаного автомобіля з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу  будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «А-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 1700 грн. відшкодування витрат пов’язаних із сплатою державного мита та 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.        

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:   ОСОБА_4