Судове рішення #19041451

Заставнівський районний суд Чернівецької області

      

Справа №  1-137/11

П О С Т А Н О В А


16.11.2011 рокум. Заставна


Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

                          Головуючого судді –Стрільця Я.С.

                          При секретарі – Задорожняк О.М.

                          З участю прокурора –Данко А.В.

                          Захисника –ОСОБА_1

                          Законного представника неповнолітнього –ОСОБА_2

                          Представника служби у справах дітей –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 разом з підсудним ОСОБА_5 на початку квітня 2011 року, в смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, попередньо вступили в злочинну змову з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та з території ТОВ «Агроторгсервіс», що розміщене по вул.Миколайчука, 13 «А», таємно викрали з вказаними особами металеву стрілу від екскаватора-погружчика на базі трактора «ЮМЗ»загальною вартістю 460 грн. Своїми діями спричинили збитки ТОВ «Агроторгсервіс»на вказану суму.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього підсудного заявив клопотання, про те, щоб до його підзахисного суд застосував Закон України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р., так як він є особою, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 та його законний представник підтримали заявлене захисником клопотання та надали суду згоду.  

Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти застосування до неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р. та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник служби у справах дітей не заперечувала проти задоволення клопотання.

Стаття 1 п. а) Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, передбачає: «Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України … осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми».

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Обмежень по застосуванню амністії по відношенню до неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, які передбачені ст.7 вказаного Закону, судом не встановлено.

Норма ст.12 вищевказаного Закону регламентує, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу  не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що неповнолітній підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відміткою на вимозі ВІТ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.143 зворот). Злочин вчинено в квітні 2011 року, тобто до набрання Законом України «Про амністію у 2011 році»законної сили, який набрав чинності 28.07.2011 року після опублікування 27.07.2011 року в офіційному виданні –газеті «Голос України»(№135-136).

У відповідності до ст.12 КК України, вчинений неповнолітнім підсудним ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що неповнолітній підсудний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину не досяг повноліття, що підтверджується копією паспорта, з якого видно, що останній народився 15 серпня 1993 року.

Таким чином, неповнолітній підсудний ОСОБА_4 підпадає під дію п. «а»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на що він та його законний представник надали свою згоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, ч.1 ст.44 КК України, п. «а»ст.1, ст.ст.6, 7, 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р. № 3680-VI, п. 4 ч.1 ст. 6, ст.282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р. № 3680-VI.

Кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в частині відносно підсудного ОСОБА_4 провадженням закрити на підставі закону України про амністію.

Запобіжний захід обраний відносно неповнолітнього ОСОБА_4 підписку про невиїзд –скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ                                                                 Стрілець Я.С.

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стрілець Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стрілець Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/2210/1817/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стрілець Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/210/1521/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стрілець Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стрілець Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 1/1313/1285/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стрілець Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація