Справа №  2-631/11

ЗАОЧНЕ  РIШЕННЯ

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  19.09.2011              Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді           Цуренка В.А.

секретар судового засідання         Оршевська С.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 29 жовтня 1988 року у  виконкомі Дубівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 актовий запис № 21. Від шлюбу мають дитину, яка на даний час є повнолітньою. Сім’я розпалася через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, про матеріальний стан сім’ї не піклувався, під час сварок неодноразово застосовував фізичну силу, її спроби зберегти сім’ю ні до чого не призводили, за таких умовах шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд, шлюб розiрвати.

  ОСОБА_3 Георгіївна в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

  В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

  Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

  Як вбачається з матеріалів справи сiм’я розпалась через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, матеріальним станом сім’ї не цікавився, під час сварок застосовував фізичну силу, спроби позивачки налагодити шлюбні відносини виявились безрезультатними. Більш того позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а повторну неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює як байдуже ставлення до можливості збереження шлюбу.

  Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

  При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

  На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

  Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 29 жовтня 1988 року у виконкомі Дубівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 21 - розiрвати.

 Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           СУДДЯ: