1-кс/714/151/25

Справа № 714/1015/22

У Х В А Л А

"20" березня 2025 р.                 м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді – ОСОБА_1

секретар судових засідань – ОСОБА_2

за участі: прокурора – ОСОБА_3

підозрюваного – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу  СУ ГУНП в Чернівецькій області  ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Нижні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді доцента кафедри онкології та радіології БДМУ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №12022262020002395 від 08.08.2022 р.), -

ВСТАНОВИВ:

  До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що групою слідчих у складі СУ ГУНП в Чернівецькій області та слідчих відділення №2 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022262020002395 від 08.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету направлену на виготовлення підроблених печаток та штампів медичних установ, інших офіційних печаток; підроблення офіційних документів, які надають права або звільняють від обов`язків, з метою їх подальшого використання; підбурювання до складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також заволодіння бюджетними коштами шляхом обману у вигляді безпідставної виплати пенсії по інвалідності.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою уникнення ним, як військовозобов`язаною особою призову на військову службу під час мобілізації, вступив у попередню змову з невстановленими на даний час особами, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для встановлення йому інвалідності, призначення пенсії по інвалідності, а також визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді доцента кафедри онкології та радіології Буковинського державного медичного університету, володіючи широким колом зв`язків серед медичних працівників, в т.ч. ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 09.02.2023 р., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовили підроблену печатку «Для медичної документації» ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» та підроблений штамп ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», а також виготовили підроблені печатки «Лікар ОСОБА_7 », «Лікар ОСОБА_8 » та «Лікар ОСОБА_9 », з метою подальшого використання їх у злочинній діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, із використанням комп`ютерної техніки, а також рукописним способом виготовили на папері на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підроблені документи про проходження ними лікування та медичного обстеження.

Для надання вигляду достовірності документам стосовно вищевказаних осіб, невстановлена особа і ОСОБА_4 із використанням раніше виготовлених ними підробленої печатки «Для медичної документації» ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», підробленого штампу ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» та підроблених печаток: «Лікар ОСОБА_8 », «Лікар ОСОБА_9 » і «Лікар ОСОБА_7 » проставили на них графічні зображення вищезазначеного штампу і печаток та виконали підписи від імені вказаних лікарів.

При цьому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , фактично за медичною допомогою в ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» не зверталися, лікування у вищевказаний період не проходили, онкологічні діагнози їм не встановлювалися та зазначені документи на їх ім`я медичними установами та організаціями не видавалися.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи надали вищевказаним підробленим документам вигляду офіційних документів та завершили їх підробку, чим довели свій злочинний умисел до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.02.2023 р., перебуваючи в приміщенні КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради за адресою: м.Чернівці, вул.Лесі Українки, буд.11, звернувся до лікаря-хірурга-онколога вказаної медичної установи ОСОБА_16 з проханням підготовити та скласти на його ім`я направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК), у зв`язку із ніби то наявністю у нього онкологічного захворювання.

ОСОБА_4 , для оформлення необхідної медичної документації на МСЕК, передав лікарю-хірургу-онкологу КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради ОСОБА_16 підроблені документи про наявність у нього онкологічного захворювання.

В свою чергу, лікар-хірург-онколог КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради ОСОБА_16 , 09.02.2023 р., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищезазначеного підприємства за адресою: м.Чернівці, вул.Л.Українки, 11, за проханням та в інтересах ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що передані вищезазначені медичні документи містять недостовірну інформацію про наявність у ОСОБА_4 онкологічного захворювання, в порушення вимог «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. №1317, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності» від 09.04.2008 р. №189 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 р. №110, без проведення будь-яких діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів та без наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності, склав на ім`я останнього направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) та «План оздоровчих міроприємств, реабілітації, диспансеризації», до яких як лікар профільної ЛКК, власноручно вніс завідомо неправдиву інформацію про перебування останнього як пацієнта під наглядом КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради «з 09.2022 р.», наявність у нього онкологічного захворювання та встановлення діагнозу за результатами проходження ЛКК – «Меланома шкіри бокової стінки живота», наявність ознак інвалідності, як підставу для направлення на МСЕК, а також про необхідність санітарно-курортного лікування та оздоровлення ОСОБА_4 в центрі реабілітації.

При цьому, ОСОБА_4 , будь-яких медичних обстежень в КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради на предмет наявності у нього онкологічного захворювання не проходив, на лікуванні та під наглядом зазначеного лікувально-профілактичного закладу не перебував.

Надалі, лікар-хірург-онколог КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради ОСОБА_16 передав ОСОБА_4 направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 10.02.2023 р. №734 та додатки до нього, а також «План оздоровчих міроприємств, реабілітації, диспансеризації», серед яких були раніше передані останнім завідомо підроблені документи про наявність у нього онкологічного захворювання

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, з метою встановлення йому інвалідності та подальшого уникнення ним як військовозобов`язаною особою призову на військову службу під час мобілізації, 17.02.2023 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 передав на розгляд Міжрайонної загально-профільної МСЕК №2 ОКМУ «Центр МСЕ» сформовану КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради медичну документацію, чим зазначеними діями довів свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів до кінця.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_4 підроблених документів експертами Міжрайонної загально-профільної МСЕК №2 ОКМУ «Центр МСЕ» відповідно до акту огляду №162/1 від 17.02.2023 р. видано довідку Серії 12 ААГ №348574 від 21.02.2023 р. про встановлення ОСОБА_4 2-ої групи інвалідності.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 володіючи широким колом зв`язків серед працівників закладів охорони здоров`я Чернівецької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше у 22.03.2024 р., передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, для відповідної подальшої передачі лікарю КНП «Вашківецький Центр ПМСД» Вашківської міської ради ОСОБА_17 , підроблені на його ім`я документи, які містили недостовірні відомості про наявність у нього онкологічного захворювання, чим зазначеними діями довів свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів до кінця.

В свою чергу, лікар КНП «Вашківецький Центр ПМСД» Вашківської міської ради ОСОБА_17 , на підставі наданих ОСОБА_4 підроблених документів, 22.03.2024 р. склав на його ім`я направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК) форми №088/о №42 та «План реабілітації, диспенсеризації», у яких зазначив діагностоване онкологічне захворювання – Меланома шкіри бокової стінки живота та підстави для направлення на МСЕК, а саме наявність у ОСОБА_4 ознак інвалідності, а також види оздоровчих міроприємств.

Після цього, лікар КНП «Вашківецький Центр ПМСД» Вашківської міської ради ОСОБА_17 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі для відповідної передачі їх ОСОБА_4 направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) №42 від 22.03.2024р., а також додатки до нього, серед яких були раніше передані останнім підроблені документи про наявність у нього онкологічного захворювання.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, з метою продовження інвалідності та подальшого уникнення ним, як військовозобов`язаною особою призову на військову службу під час мобілізації, діючи повторно, 26.03.2024 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 передав на розгляд Міжрайонної загально-профільної МСЕК №2 ОКМУ «Центр МСЕ» сформовану КНП «Вашківецький Центр ПМСД» Вашківської міської ради медичну документацію, чим зазначеними діями довів свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів до кінця.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_4 підроблених документів експертами Міжрайонної загально-профільної МСЕК №2 ОКМУ «Центр МСЕ» відповідно до акту огляду №128/4 від 01.04.2024 р. видано довідку Серії 12 ААГ №800192 від 01.04.2024 р. про продовження ОСОБА_4 2-ої групи інвалідності.

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , звернувся до лікаря-хірурга-онколога КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради ОСОБА_16 та діючи умисно, протиправно, шляхом умовляння, усвідомлюючи що вмовляє ОСОБА_16 вчинити службове підроблення, переконав останнього в порушення вимог «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р.№1317, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності» від 09.04.2008 р. №189 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 р. №110, без проведення будь-яких діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів та без наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності, підробити направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) та «Плани оздоровчих міроприємств, реабілітації, диспансеризації» стосовно себе, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_16 , перебуваючи на посаді лікаря-хірурга-онколога КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, будучи лікуючим лікарем, під час виконання повноважень з проведення експертизи тимчасової непрацездатності пацієнтів та вирішення питання про направлення їх до ЛКК та/або МСЕК, вчиняє юридично значущі дії, здатні породжувати, змінювати чи припиняти правовідносини, у зв`язку з чим наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто є службовою особою, на прохання ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, використовуючи своє службове становище, за місцем своєї роботи у приміщенні КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради за адресою: м.Чернівці, вул.Лесі Українки, буд.11, без проведення будь-яких діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів та без наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності, підробив направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) та «Плани оздоровчих міроприємств, реабілітації, диспансеризації» стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до яких ОСОБА_16 як лікар профільної ЛКК зазначеного медичного закладу, власноручно вніс завідомо неправдиву інформацію про перебування останніх, як пацієнтів під наглядом КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, наявність у них онкологічних захворювань та встановлення онкологічних діагнозів за результатами проходження ЛКК, а також про наявність ознак інвалідності, як підставу для направлення на МСЕК та в подальшому надав вказаним документам офіційного статусу та завершив їх підробку.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом введення в оману службових осіб ГУ ПФУ в Чернівецькій області, при наступних обставинах.

Так, 01.03.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, площа Центральна, буд.3, достовірно знаючи, що Міжрайонною загально-профільною МСЕК №2 ОКМУ «Центр МСЕ» відповідно до довідки Серії 12ААГ №348574 від 21.02.2023 р. йому встановлено 2 (другу) групу інвалідності на підставі підроблених документів про наявність у нього важкого онкологічного захворювання та встановлення стійкого порушення функцій організму, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, звернувся до ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою за призначенням пенсії по інвалідності та про виплату пенсії, додавши до заяви документи, визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постановою Правління ПФУ від 30.07.2015 р. №13-1 «Про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України». Під час подання вищевказаних документів ОСОБА_4 особисто поставив свій підпис у пам`ятці пенсіонера, згідно з якою пенсіонер зобов`язаний повідомити органи пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати.

За результатами розгляду поданих документів, відповідно до рішення Пенсійного фонду України №241670055593 від 10.03.2023 р. ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності з 17.02.2023 р.

Службові особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області, будучи введеними в оману ОСОБА_4 , не будучи обізнаними в тому, що останньому було встановлено 2 групу інвалідності на підставі підроблених документів, здійснювали нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 .

Починаючи з березня 2023 р. по грудень 2024 р. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_4 у АТ «Ощадбанк» було зараховано виплати пенсії по інвалідності, якими останній розпорядився на власний розсуд, спричинивши ГУ ПФУ в Чернівецькій області майнову шкоду на загальну суму 230 681,80 грн.

17.03.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК КК України - тобто у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, за кваліфікуючою ознакою: вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документу; підбурювання до складання і видачі завідомо неправдивого документу; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за кваліфікуючою ознакою: вчинене повторно.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про обрання цілодобового домашнього арешту, просили клопотання прокурора задовольнити частково: застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час доби. Захисник просить врахувати те, що підозрюваний працює в Буковинському державному медичному університеті, має сім`ю (цивільну дружину і двох неповнолітніх дітей) яку повинен утримувати, а також на його утриманні перебувають двоє родичів похилого віку (матір та її рідний брат), відтак у разі застосування до нього домашнього арешту у нічний час доби – зможе забезпечити себе та свою родину.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 17.03.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2024р. Міжрайонної загально-профільної МСЕК №2 ОКМУ «Центр МСЕ»;

- протоколом огляду від 26.12.2024р. та документи медико-експертної справи Міжрайонної загально-профільної МСЕК №2 ОКМУ «Центр МСЕ» стосовно ОСОБА_4 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2025р. ГУ ПФУ в Чернівецькій області;

- протоколом огляду від 03.01.2025 р.та документи, які стали підставою для призначення ОСОБА_4 пенсії по інвалідності;

- листом ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» від 31.12.2024р. №869;

- листом ОКНП «Чернівецький обласний медичний діагностично-реабілітаційний центр» від 31.12.2024р. №01-06/790;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.02.2025р. ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ»;

- протоколом огляду від 27.02.2025р. та документи, які отримані під час тимчасового доступу у ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.02.2025 р.АТ «Ощадбанк»;

- протоколом огляду від 19.02.2025 р. та відомості і документи, про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2025р. БДМУ;

- протоколом огляду від 07.02.2025р. та документи, з особової справи ОСОБА_4 , відомості про перебування на робочому місці;

- протоколом обшуку від 11.11.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 02.12.2024 р. вилучених предметів, речей і документів за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- листом ФОП ОСОБА_18 від 08.01.2025р. №1;

- листом ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» №2419 від 30.12.2024р.;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 30.12.2024р.;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20 від 08.01.2025р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 08.01.2025р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 08.01.2025р.;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_23 від 31.12.2024р.;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_24 від 31.12.2024р.;

- висновоком судової технічної експертизи документів від 27.01.2025 р. №СЕ-19/126-25/979-ДД;

- висновком судової технічної експертизи документів від 20.01.2025р. №СЕ-19/126-24/14979-ДД;

- висновком судової технічної експертизи документів від 20.01.2025р. №СЕ-19/126-24/14981-ДД;

- висновоком судової технічної експертизи документів від 20.01.2025р. №СЕ-19/126-24/14984-ДД;

- висновком судової технічної експертизи документів від 22.01.2025р. №СЕ-19/126-25/657-ДД;

- висновком судової технічної експертизи документів від 22.01.2025р. №СЕ-19/126-25/658-ДД;

- висновком судової технічної експертизи документів від 23.01.2025р. №СЕ-19/126-25/655-ДД та іншими доказами.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи зі змісту наведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 20 травня 2025 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 20 травня 2025 р.:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або роботи;

- утриматись від спілкування (у тому числі за допомогою мобільного зв`язку та за допомогою електронних мобільних месенджерів) із свідками у кримінальному провадженні – ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_22 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2025 р.

Слідчий суддя