Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/5444/24

1-кп/572/284/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

               головуючого судді                       -   ОСОБА_1

                при секретарі                                -   ОСОБА_2

                за участю :

                прокурора                                   –    ОСОБА_3

                потерпілого                                  -   ОСОБА_4

                обвинуваченого                          -    ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №1кп/623/24/572/5444/24 (12024186200000239)    про закриття кримінального провадження відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», в силу ст.89 КК України раніше не судимого – за ч.1 ст.125 КК України,

        в зв`язку із відмовою від обвинувачення,-

                                                ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.    

Згідно із обвинувальним актом – ОСОБА_5 приблизно о 20 год. 30 хв. 06 жовтня 2024 року, перебуваючи на території поблизу магазину «Дубок», що по вул.Сонячна,2 с.Дубки Сарненського району Рівненської області, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком  руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , в подальшому  вже перебуваючи біля території господарства, що по АДРЕСА_2 , умисно наніс ще два удари кулаком руку в область обличчя останньому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : синця правої орбітальної ділянки (повік) фіолетового кольору, з доволі чіткими межами, розмірами до 4х4 см. (округлої форми), з набряком (після травматичним) м`яких тканин правої очної щілини; лінійного осадження розмірами до 3.3х0,1 см. в межах вилично-щічної ділянки справа; переривчасто-зливного осаднення верхньої губи та щічної ділянки зліва (на ділянці до 6х4 см.), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125  КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України – у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в зв`язку із тим, що з обвинуваченим примирились.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України вказане провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України : умисне легке тілесне ушкодження.

Так, відповідно до наданої суду письмової заяви потерпілого – останній просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , із яким примирились Вказане клопотання потерпілий підтримав в судовому засіданні, підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження з підстав, вказаних ним, йому є зрозумілими, підтвердив факт примирення із обвинуваченим та повне відшкодування останнім завданої шкоди.

Обвинувачений в суді щодо закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілим, не заперечує.

Прокурор також вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України – якщо обставини, передбачені в тому числі п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки провадження стосовно ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий обґрунтовано заявив про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні -  провадження слід закрити.

        Керуючись ст.ст.284 – 288, 477 КПК України, суд,-

                                                       УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1кп/623/24/572/5444/24 (12024186200000239)    – задоволити.

Кримінальне провадження №1кп/623/24/572/5444/24 (12024186200000239) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого – за ч.1 ст.125 КК України – закрити, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

         СУДДЯ