Справа № 183/13110/24

№ 1-кп/183/1452/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                (резолютивна частина)

13 березня 2025 року                                                         м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62024170030003097 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець, Дніпропетровьскої області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, без постійного місця проживання, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді солдата резерву НОМЕР_1 роти резерву військової частини НОМЕР_2 , раніше судимого, останній раз -17.04.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора                                 ОСОБА_4

обвинуваченого                         ОСОБА_3 ,

захисника                                 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

постановив :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 332, 350, 509 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 26 вересня 2024 року до ЄРДР за №62024170030003097, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити частково.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованої за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав раніше або страждає в теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?

- чи може ОСОБА_3 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудною особою?

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , доЛьвівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованої за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За клопотанням експерта у разі необхідності судом будуть направлені до експертної установи письмові докази, зазначені експертом у клопотанні, які будуть необхідні для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Висновок експерта направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2025 р. о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя         ОСОБА_1