Справа № 149/4176/24

Провадження №2/149/79/25

Номер рядка звіту 40

  У Х В А Л А

"19" березня 2025 р.                                                м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О.  О. ,

за участю: секретаря Олійник І. С.,

       розглянувши питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

       Ухвалою суду від 19.02.2025 в Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витребувано документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі "ІННОВА ФІНАНС" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику 3610730424 від 10.04.2024 року – у розмірі 5000,00 грн.

       11.03.2025 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист, у якому, в зв`язку з виконанням ухвали суду, банк просить уточнити запитувані відомості.

        В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

За змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що для надання витребуваних доказів необхідні додаткові дані, суддя вважає за необхідне витребувати їх повторно, зазначивши при цьому інформацію, яка необхідна Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 183, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

       Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а) документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі "ІННОВА ФІНАНС" та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна карта НОМЕР_2 ) грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику 3610730424 від 10.04.2024 року – у розмірі 5000,00 грн.

       Судове засідання відкласти до 30.04.2025 на 14:30 год.

               Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль"(код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а) в строк до 29.04.2025 подати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відомості (інформацію), витребувану судом.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.