ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2025                                                                                         Справа № 914/2792/24

За позовом: Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Львів”, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

                                                              Суддя Никон О.З.

                                                      Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача: Басюр Л.М. – представник;

від позивача: Сигляк І.Я. – представник;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Львів” про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/119-р/к від 10.10.2024 в частині, що стосується позивача.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник позивача підтримала позовні вимоги, заперечила доводи, викладені у відзиві на позов та не заперечила щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення позову та просила закрити підготовче провадження.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція надсилалась третій особі  на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому не вручена із зазначенням причини повернення “за закінченням терміну зберігання”.

Також ухвали суду скеровувались на електронну адресу третьої особи, відображену в матеріалах справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Крім того, суд дійшов висновку про доцільність встановлення третій особі додаткового строку для надання пояснень щодо позовних вимог у разі наявності таких, зокрема, до 28.03.2025.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 30.04.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2.          Третій особі – надати суду письмові пояснення до 28.03.2025.

3.          Учасникам справи – забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                   Никон О.З.