Справа № 357/10447/23

1-кп/357/6/25

У Х В А Л А

20.03.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023100130001066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія-санітара 3 медичного пункту 3 медичного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 16.05.2023, в невстановлений слідством час, але не пізніше 07:30 год самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини НОМЕР_1 або інших органів військового управління до 10.07.2023.

10.07.2023 солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, після чого прибув до місця розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , де продовжив проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто, військовослужбовцем (крім строкової служби) - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2023 постановленою під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

19.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та копія актового запису про смерть ОСОБА_4 № 834 від 18.07.2024, у зв`язку з чим судове провадження було відновлено ухвалою суду від 21.02.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого немає, оскільки у визначений законом строк від його родичів не надійшло відповідного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши копію актового запису про смерть  стосовно ОСОБА_4 , повідомлення з Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 21.02.2025 № 30.1-33/335 та характеризуючі дані на особу, суд вважає, клопотання прокурора про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За вимогами п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду достеменно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: ушкодження внаслідок бойових дій від інших вибухів та уламків, що підтверджується актовим записом про смерть № 834 від 18.07.2024, виданим Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про що відомості внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 18.07.2024 за номером 00145759337.

На виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України судом копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та ухвалу суду про призначення справи до судового розгляду надіслано захиснику обвинуваченого – адвокату ОСОБА_5 та на адресу батька обвинуваченого – ОСОБА_7 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 (батько обвинуваченого) копію ухвали суду про призначення справи до судового розгляду та копію клопотання прокурора отримав 05.03.2025, однак у судове засідання, призначене на 09:00 год 20.03.2025 не прибув, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надіслав.

Отже, близька особа обвинуваченого (батько), яка наділена правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушувала.

Таким чином, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , відновлення його честі і репутації не встановлено.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Враховуючи, що судом було дотримано вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, у визначений строк від близьких родичів померлого не надійшло клопотання про продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, тому суд дійшов висновку про існування правових підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відстуні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись чч. 1, 7, 10 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження № 62023100130001066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9