Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1904098614

Номер провадження: 11-кп/813/1481/25

Справа № 523/6327/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2




ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14.03.2025 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий – суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження №12018160000000660 від 07.09.2018 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананівського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.27, ч. 4 ст.187 КК України, 


встановив:


На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №12018160000000660 від 07.09.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 та інших, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.27, ч. 4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та в порядку ст.331 КПК України продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 02.05.2025 року.

Мотивуючи прийняте рішення, місцевий суд послався на врахування даних про особу обвинуваченого;тяжкість інкримінованих йому злочинів, а також продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які раніше стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, захисник посилається на: тривалість перебування обвинуваченого під вартою понад 6 (шість) років; неактуальність ризиків, які слугують підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ; дані, які характеризують особу обвинуваченого, його соціальні зв`язки, стан здоров`я, необхідність в отриманні якісного медичного лікування.

Апеляційний розгляд проведено без участі обвинуваченого та його захисника, які не заявляли клопотання про здійснення розгляду за їх участю. Захисник, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до апеляційного суду не з`явився, клопотань про здійснення розгляду за його участю не подавав.

Відповідно до вимог ст.422-1 КПК України (далі – КПК) розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

За наведених обставин, враховуючи положення ч.4 ст.405, ч.4 ст.422-1 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності прокурора та сторони захисту.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Частина перша ст. 404 КПК передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За змістом ч.1 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону, з огляду на таке.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.27, ч. 4 ст.187 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, тяжких та особливо тяжких злочинів.

Прийняте рішення суд мотивував тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, а також продовження існування раніше встановлених ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може здійснити спроби переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на характеристику особи обвинуваченого.

Апеляційний суд вважає, що розглядаючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, суд першої інстанції виконав вимоги ст.ст. 199, 331 КПК, які регламентують продовження строку дії запобіжного заходу та на законних підставах не визначив альтернативний запобіжний захід у виді застави, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК.

Судом першої інстанції вірно враховано, що відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК суд має право не визначати розмір застави, оскільки вказаною нормою закону передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, суд одночасно із продовженням строку тримання під вартою дійшов обґрунтованого висновку не визначати розмір застави.

Апеляційний суд визнає необґрунтованими доводи сторони захисту в частині втрати актуальності ризиків, передбачених ст.177 КПК, які зазначені в оскарженій ухвалі, з підстав тривалого перебування обвинуваченого під вартою та відсутності наміру останнього вчиняти такі дії, з огляду на таке.

Незалежно від законодавчих змін та особливостей періоду, процедура застосування до особи запобіжних заходів завжди має відповідати правовим принципам, які є універсальними і підлягають до застосування у будь-якій демократичній країні, де панує верховенство права, а саме: презумпція невинуватості; презумпція свободи та імператив поваги до людської гідності.

Комітет міністрів Ради Європи та Європейський комітет з питань запобігання катуванням чи нелюдському, або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню зазначають: відповідальним за велику кількість осіб, яких держава тримає під вартою, є загальний світогляд працівників правоохоронних і судових органів (Рішення ЄСПЧ «Сукачов проти України»). 

Європейські комітети рекомендують: зменшувати до мінімуму застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства; якнайширше застосовувати альтернативні триманню під вартою запобіжні заходи; ретельно описувати обставини, за яких може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дотримання таких стандартів є важливим питанням для нашої держави, оскільки безпосередньо впливає на перспективу членства в ЄС, авторитет України на міжнародній арені та цивілізований шлях розвитку країни загалом.

Водночас, слід звернути увагу, що ЄСПЛ неодноразово наголошував, що має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовують та метою, яку прагнуть досягти, бо не буде відповідного балансу, якщо на особу покладено надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі «Єпорронг та Льон рот проти Швеції»).

Таким чином, слід вважати, що запобіжний захід має бути обрано/продовжено із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, встановлених ризиків та конкретної особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненому.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, з огляду на те, що раніше існуючі та доведені ризики не знизилися і не відпали, оскільки обвинувачений не може не розуміти тяжкість можливого суворого покарання, у разі доведеності його вини за результатами розгляду кримінального провадження.

На думку апеляційного суду, наведені обставини в достатній мірі підтверджують існування ризику можливих спроб переховування обвинуваченого від суду, в тому числі і з урахуванням позиції ЄСПЛ у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року, в якій Суд зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за особливо тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилятись від суду.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Обставини даного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, дають достатні підстави припускати, що обвинувачений може здійснити спроби переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Колегія суддів також звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. 

Тобто в даному випадку суд має зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Стосовно загрози втечі особи, практика ЄСПЛ виходить з того, що якщо тяжкість покарання, якому може бути підданий обвинувачений, можна законно розглядати, як таку, що може спонукати його до втечі. Для того, щоб ця обставина мала реальний характер потрібно враховувати наявність інших обставин, а саме: характеристики особи, її моральний облік, місце проживання, професію, прибуток, сімейних зв`язків, будь яких зв`язків з іншою країною, або наявність зв`язків в іншому місці.

Що стосується ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення колегія суддів погоджується з обґрунтуванням наявності зазначеного ризику з місцевим судом, про те, що обвинувачений не має постійного офіційного джерела прибутку, раніше судимий, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Доводи захисника про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу з посиланням на його особу, стан здоров`я, а також наявність соціальних зв`язків, апеляційний суд приймає до уваги, але вказані обставини не є такими, що нівелюють існуючи ризики.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з вимог ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК, в тому числі і з огляду на правову кваліфікацію інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, що не може вказувати на високі морально-етичні якості обвинуваченого, а тому вважає, що зміна запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, з великою вірогідністю, не зможе запобігти існуючим ризикам, та унеможливить завершення судового розгляду кримінального провадження, що в свою чергу не буде слугувати виконанню завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК.

Колегія суддів вважає, що тяжкість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , а також існування вище вказаних ризиків, виправдовують продовження застосування найсуворішого запобіжного заходу та дають апеляційному суду можливість прийти до висновку про обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, як судом першої інстанції, так і колегією суддів апеляційного суду, встановлено не було.

 Матеріали справи не містять інших даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою. Стороною захисту апеляційному суду не надано будь-яких документів, які б свідчили про неможливість перебування обвинуваченого під вартою.

Одночасно, апеляційний суд звертає увагу, що доцільність необхідності подальшого утримання обвинуваченого під вартою буде перевірена через нетривалий час в порядку ст.331 КПК, а сторона захисту не позбавлена можливості надати суду документи на підтвердження доводів щодо неможливості подальшого утримання обвинуваченого під вартою, або зміни обставин, які свідчать про нівелювання врахованих раніше ризиків.

Апеляційним судом не встановлено істотних порушень положень КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді судом першої інстанції питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої, які б були підставою для скасування оскарженої ухвали та зміни запобіжного заходу на більш м`який.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали суду першої інстанції.

Водночас враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 досить тривалий час перебуває під вартою, а судовий розгляд кримінального провадження ще не завершений та остаточне рішення щодо обвинуваченого не прийняте, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на положення ст.8 Конституції України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз практики Європейського суду щодо тлумачення положення «розумний строк» свідчить: в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» Суд роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б не природно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до п. 70 рішення ЄСПЛ «Меріт проти України» (Заява № 66561/01). Суд нагадує, що у кримінальних справах перебіг «розумного строку», про який ідеться в п. 1 ст. 6 Конвенції, починається з моменту, коли особу «обвинувачено»; це може трапитися до того, як справа надійшла до суду першої інстанції (див., наприклад, згадуване рішення у справі «Девеєр проти Бельгії», с. 22, п. 42), тобто з дня арешту, дати, коли особу, про яку йдеться, було офіційно повідомлено, що його буде обвинувачено, чи з дати, коли розпочалося досудове слідство (див. рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини» (Wemhoff v. Germany) від 27 червня 1968 року, серія A, № 7, с. 26–27, п. 19; рішення у справі «Ноймайстер проти Австрії» (Neumeister v. Austria) , ухвалене того самого дня, серія A, № 8, с.41, п. 18, та рішення у справі «Рінґайзен проти Австрії» (Ringeisen v. Austria), від 16 липня 1971 року, серія A, № 13, с. 45, п. 110).

У розумінні Європейського суду для визначення того, чи була тривалість певного строку розумною, передусім встановлюється початок цього строку та його закінчення. Строк, який слід брати до уваги у зазначеному відношенні, охоплює собою все провадження.

З огляду на положення ч.4 ст.28, ч.1 ст.318 КПК, колегія суддів вважає існуючу тривалість розгляду даного кримінального провадження такою, що у разі невжиття місцевим судом заходів для забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, може потягти за собою порушення принципу розумності строку розгляду справи.

Крім того, з урахуванням доводів захисника щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях забезпечити належне медичне обстеження та лікування у разі необхідності обвинуваченого, у встановленому законом порядку, в тому числі, у разі необхідності, у закладах охорони здоров`я МОЗ України. 

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,


постановив:


Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 – залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12018160000000660 від 07.09.2018 року – залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог ч.4 ст.28, ч.1 ст.318 КПК України щодо забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях забезпечити належне медичне обстеження та лікування у разі необхідності обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, в тому числі, у разі необхідності, у закладах охорони здоров`я МОЗ України. 

Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Судді Одеського апеляційного суду


ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4





Судове провадження 1-кп/523/916/19
Судове провадження 11-п/813/485/19
  • Номер: 11-п/813/485/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
Судове провадження 11-п/813/631/19
  • Номер: 11-п/813/631/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
Судове провадження 11-кп/813/1112/19
  • Номер: 11-кп/813/1112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 25.06.2019
Судове провадження 11-кп/813/1362/19
Судове провадження 11-кп/813/1361/19
Судове провадження 11-кп/813/1480/19
  • Номер: 11-кп/813/1480/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
Судове провадження 11-кп/813/1556/19
  • Номер: 11-кп/813/1556/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 1-кп/523/1264/19
Судове провадження 1-кп/523/1265/19
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 11-п/813/1491/19
  • Номер: 11-п/813/1491/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 1-кп/521/682/20
Судове провадження 11-п/813/1536/19
  • Номер: 11-п/813/1536/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Судове провадження 11-кп/813/637/20
  • Номер: 11-кп/813/637/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 21.05.2020
Судове провадження 11-кп/813/2033/20
Судове провадження 11-кп/813/2034/20
Судове провадження 11-кп/813/2204/20
Судове провадження 11-кп/813/1339/21
  • Номер: 11-кп/813/1339/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
Судове провадження 11-кп/813/1610/21
  • Номер: 11-кп/813/1610/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
Судове провадження 11-кп/813/1884/21
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 11-кп/813/1036/22
Судове провадження 11-кп/813/1900/22
Судове провадження 11-кп/813/1290/22
  • Номер: 11-кп/813/1290/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 1-кп/521/308/23
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 11-кп/813/2098/23
  • Номер: 11-кп/813/2098/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 впс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 ск 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 51-5029 ск 19 (розгляд 51-5029 дс 19)
Судове провадження 1-кп/521/254/24
Судове провадження 11-кп/813/958/24
Судове провадження 11-кп/813/958/24
  • Номер: 11-кп/813/958/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 18.01.2024
Судове провадження 11-кп/813/958/24
  • Номер: 11-кп/813/958/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 18.01.2024
Судове провадження 11-кп/813/1485/24
Судове провадження 11-кп/813/1485/24
  • Номер: 11-кп/813/1485/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження 11-кп/813/1485/24
  • Номер: 11-кп/813/1485/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Судове провадження 11-кп/813/1880/24
Судове провадження 11-кп/813/1880/24
  • Номер: 11-кп/813/1880/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
Судове провадження 11-кп/813/2184/24
Судове провадження 11-кп/813/2184/24
  • Номер: 11-кп/813/2184/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
Судове провадження 11-кп/813/2184/24
  • Номер: 11-кп/813/2184/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
Судове провадження 11-кп/813/704/25
  • Номер: 11-кп/813/704/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
Судове провадження 1-кп/521/225/25
Судове провадження 11-кп/813/1481/25
Судове провадження 11-кп/813/1481/25
  • Номер: 11-кп/813/1481/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 13.03.2025
Судове провадження 11-кп/813/1481/25
  • Номер: 11-кп/813/1481/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
Судове провадження 11-кп/813/1726/25
Судове провадження 11-кп/813/1949/19
Судове провадження 11-кп/813/1919/25
Судове провадження 11-кп/813/1726/25
  • Номер: 11-кп/813/1726/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 09.06.2025
Судове провадження 11-кп/813/1919/25
  • Номер: 11-кп/813/1919/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 20.06.2025
Судове провадження 11-кп/813/1726/25
  • Номер: 11-кп/813/1726/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 523/6327/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевський Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 12.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація