Справа № 1-145/11

П О С Т А Н О  В А

"24" листопада 2011 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Баранова О.  І.  при секретарі Попович Т.І.,                                             за участю прокурора                                 Гавега С.А.,

                                         захисника                                ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль  кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не військовозобов’язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що з квітня  2011 року  злісно ухиляється від  сплати аліментів на утримання малолітньої доьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6236 грн. 09 коп..

         Дії ОСОБА_2, прокурором кваліфіковано за ст.164 ч.1 КК України.

         В ході судового розгляду справи захисник заявив клопотання підтримане підсудним про необхідність повернення справи для провадження досудового слідства, оскільки виникла необхідність з’ясування додаткових обставин, які не можуть бути встановленні в судовому засіданні.

           Прокурор проти задоволення  клопотання заперечує, вважає, що дані обставини можливо з’ясувати під час судового розгляду справи.         

          Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з огляду на  наступне.

           Так, в судовому засіданні підсудний повідомив, що він втратив місце роботи у зв’язку із відмовою від переведення на іншу ділянку роботи, яка знаходиться в іншому населеному пункті ніж проживає підсудний. Також підсудний повідомив, що напередодні навчального року ним добровільно надавалась грошова допомога в розмірі близько 250 грн., шляхом придбання речей та приладдя для  підготовки дитини до школи. Крім того, підсудний повідомив, що знявся з обліку у центрі зайнятості в зв’язку із намаганням працевлаштуватися. Дані обставини не знайшли свого відображення у обвинувальному висновку та матеріалах справи.

         Таким чином, при підготовці матеріалів протокольної форми досудової підготовки, прокурором не з’ясовано в чому саме знаходить свій прояв злісність ухилення підсудного від  сплати аліментів, оскільки при визначенні суми заборгованості з аліментів не враховано суму грошової допомоги, яка надавалась підсудним добровільно, не з’ясовано причини  звільнення підсудного з роботи та зняття його з обліку у центрі зайнятості, спосіб життя підсудного і ці обставини не знайшли свого викладення у протоколі про обставини скоєння злочину від 19.10.2011 року.   

         З’ясування перелічених обставин потребує певного обсягу слідчих дій, тому суд визнає за необхідне проведення досудового слідства у справі.

         За таких обставин,  матеріали справи необхідно  направити прокурору для організації провадження досудового слідства в ході якого необхідно провести всі необхідні слідчі дії направлені на всебічне, повне, та об’єктивне дослідження обставин скоєного злочину.            

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 111, 431 КПК України, суд

  П О С Т А Н О В И В:

           Кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України повернути прокурору Катеринопільського району для організації провадження досудового слідства.

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4